食品安全領(lǐng)域中的懲罰性賠償制度研究.pdf

1、近些年來，隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，人民生活水平逐步提高，食品種類琳瑯滿目沖擊大眾的眼球，此時一些商家為了獲取更大的經(jīng)濟利益，違反市場誠信原則和內(nèi)心的道德底線，冒險生產(chǎn)或銷售不安全食品。這種做法威脅著國民的身體健康，也極大地擾亂了市場經(jīng)濟的良性發(fā)展。在食品安全領(lǐng)域，消費者無法完全掌握食品的第一手資料，自然無法與強大的經(jīng)營者抗衡。為此，我國在《食品安全法》中規(guī)定了懲罰性賠償制度，希望通過該制度對違法行為人予以警示。我國通過懲罰性賠償，判處違

2、法行為人高額賠償金，能夠切維護消費者的合法權(quán)益。但該制度也并非是一勞永逸的，在現(xiàn)階段的實踐中也面臨著重重困難。筆者通過本文，指出我國目前該制度存在的問題，希望試圖能為進一步完善該制度提出一些自己的想法，期盼食品安全法能夠更好落實，減少實踐中存在的食品安全事件。
　　導論主要論述論文的選題來源，以及分析論題的實踐意義和理論意義。
　　第一部分關(guān)于食品安全領(lǐng)域懲罰性賠償制度的概念和功能。筆者認為懲罰性賠償具有懲罰、威懾、預防等功

3、能，并逐一對這些功能進行闡述和分析它們的合理性。
　　第二部分闡述的是我國食品安全領(lǐng)域懲罰性賠償制度存在的問題。雖然我國剛剛修訂了《食品安全法》，其中規(guī)定了十倍賠償，并且設置了賠償?shù)淖畹拖揞~。但該制度仍有未觸及的“空白”地帶，筆者一一闡述該制度的現(xiàn)存問題如沒有處罰經(jīng)營者的過失行為、消費者舉證難、食品安全標準低等，并進行了細致的剖析。
　　第三部分談到我國之外的其他三個典型國家即美國、德國、法國的懲罰性賠償制度現(xiàn)狀以及我國可以