城市社區(qū)治理兩類模式績效對比研究——以重慶市為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩48頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、城市社區(qū)治理兩類模式績效對比研究——以重慶市為例重慶大學碩士學位論文(專業(yè)學位)學生姓名:瞿靜指導教師:陳升教授兼職導師:王金亭學位類別:公共管理碩士重慶大學公共管理學院二O一七年五月重慶大學碩士學位論文中文摘要I摘要社區(qū)是政府向公眾提供公共服務的最基層單位,改進社會管治和提高公共服務職能都要以社區(qū)為依托。2000年11月,《民政部關于在全國推進城市社區(qū)建設的意見》由中共中央辦公廳和國務院辦公廳轉發(fā)至全國各省市后,我國社區(qū)建設進入全面啟

2、動階段,各地區(qū)依據自己的實際情況,掀起了社區(qū)建設和治理的高潮。關于我國城市社區(qū)治理模式,學術界較為普遍的認同是三種模式:即政府主導型、合作型或混合型、自治型模式。目前,重慶實施較普遍的社區(qū)治理模式有兩種:以網格化為主要實施手段的政府主導型社區(qū)治理模式和以居民為主導的社區(qū)居民自治模式。2014年,重慶市渝北區(qū)網格化社區(qū)治理被評為“全國創(chuàng)新社會治理最佳案例”。同年,重慶市南岸區(qū)探索的“三事分流”居民自治社區(qū)治理創(chuàng)新項目被民政部評為“2014

3、年度中國社區(qū)治理十大創(chuàng)新成果”。2015年,南岸區(qū)長生橋鎮(zhèn)居民自治新探索也被評為“全國創(chuàng)新社會治理最佳案例”。因此,本文把具有代表性的渝北區(qū)回興街道雙湖路社區(qū)和南岸區(qū)長生橋鎮(zhèn)桃花橋社區(qū)作為重慶市政府主導型和自治型社區(qū)治理模式的觀測點,通過對兩個社區(qū)居民的問卷調查和對街道辦(鎮(zhèn)政府)、社區(qū)工作人員的深入訪談,了解這兩種社區(qū)治理模式的治理績效。對兩個社區(qū)治理績效的評價,在問卷調查中,以居民滿意度為導向,選取治理效率、治理質量、居民歸屬感三個

4、二級指標,從解決問題的速度、結果、環(huán)境衛(wèi)生、公共設施建設、社會服務與保障、人口管理、文化建設、社區(qū)治安、鄰里關系、參與度、心理認同等方面進行評價,在訪談中,從體制、運行機制、居民滿意度、存在困境幾方面著手,深入了解兩類治理模式的績效差異。通過調查發(fā)現(xiàn):在社區(qū)居民自治模式下,鄰里關系緊密,處于公民社會強關系狀態(tài),社區(qū)歸屬感較強,社區(qū)參與度較高;在政府主導型治理模式下,行政效率高,社區(qū)環(huán)境的整潔程度、安全程度更易得到維持和保障,社區(qū)服務和保

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論