健脾、化濕、開(kāi)竅法治療椎動(dòng)脈型頸椎?。ㄌ禎裰凶栊停┑呐R床研究.pdf

1、目的：評(píng)價(jià)健脾、化濕、開(kāi)竅法治療椎動(dòng)脈型頸椎?。ㄌ禎裰凶栊停┑呐R床療效。
　　方法：本組選擇隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)，選擇符合納入標(biāo)準(zhǔn)的椎動(dòng)脈型頸椎病門診和住院患者共80例，隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組、對(duì)照組。治療組應(yīng)用祛濕化痰中藥復(fù)方內(nèi)服+中醫(yī)整脊法推拿按摩；對(duì)照組口服西比靈+中醫(yī)整脊法推拿按摩。觀察總有效率，治療前后的頸項(xiàng)眩暈癥狀評(píng)分、中醫(yī)癥候評(píng)分和血液流變學(xué)指標(biāo)的變化，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果:
　　（1）總有效率：治療組39

2、例，治愈22例，顯效14例，有效2例，無(wú)效1例，總有效率為97.4％；對(duì)照組38例治愈14例，顯效13例，有效5例，無(wú)效6例，總有效率為84.2%。與對(duì)照組相比，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）。
　?。?）頸項(xiàng)眩暈積分：治療前，治療組的積分為（8.81±1.503）、對(duì)照組的積分為（8.37±1.992）；經(jīng)過(guò)治療，治療組的頸項(xiàng)眩暈積分為（24.38±4.821）、對(duì)照組的頸項(xiàng)眩暈積分為（17.89±4.196）較前明顯改善。經(jīng)統(tǒng)計(jì)

3、分析，治療組的效果較對(duì)照組明顯（P﹤0.05）。
　　（3）中醫(yī)證候積分：治療組治療后的積分為（10.00±1.338）較治療前（17.85±1.204）明顯改善，對(duì)照組治療后的積分為（12.34±1.582），較治療前（17.55±1.465）有所改善，且治療組的療效要優(yōu)于對(duì)照組（P﹤0.05）。
　?。?）血液流變學(xué)：治療前，治療組的血漿粘稠度為（1.83±0.62）、全血粘度高切為（6.25±0.54）、全血粘度低切為

4、（13.83±2.24）、紅細(xì)胞壓積為（16.72±3.37）、紅細(xì)胞壓積指數(shù)為（9.64±2.52），經(jīng)過(guò)治療，各指標(biāo)明顯改善，血漿粘稠度為（1.49±0.21）、全血粘度高切為（4.52±0.83）、全血粘度低切為（10.24±2.27）、紅細(xì)胞壓積為（41.21±0.92）、紅細(xì)胞壓積指數(shù)為（6.34±0.46）；對(duì)照組：治療前，對(duì)照組的血漿粘稠度為（1.83±0.56）、全血粘度高切為（6.72±0.95）、全血粘度低切為（13

5、.73±2.34）、紅細(xì)胞壓積為（46.21±3.52）、紅細(xì)胞壓積指數(shù)為（9.45±2.38），經(jīng)過(guò)治療，血漿粘稠度為（1.57±0.18）、全血粘度高切為（5.14±0.64）、全血粘度低切為（11.57±2.42）、紅細(xì)胞壓積為（42.36±1.81）、紅細(xì)胞壓積指數(shù)為（6.95±0.92），較前有所改善，且治療組的效果要優(yōu)于對(duì)照組（P﹤0.05）。
　　結(jié)論：采用健脾、化濕、開(kāi)竅法治療椎動(dòng)脈型（痰濕痹阻型）頸椎病不但能明顯