搶劫罪與敲詐勒索罪的司法認(rèn)定.pdf

1、《中華人民共和國(guó)刑法》第263條規(guī)定了何種行為構(gòu)成搶劫罪;第274條規(guī)定了何種行為構(gòu)成敲詐勒索罪。兩罪在主觀上，都具有非法占有目的，在客觀上都做出了利用一定手段相威脅的行為。但在司法環(huán)節(jié)中，公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院在認(rèn)定搶劫罪與敲詐勒索罪時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)較大的分歧，原因在于兩罪在犯罪構(gòu)成上具有許多的相似之處，在具體案件的實(shí)際情況中也存在許多難以區(qū)分的情形，給司法程序中定罪量刑造成一定的困難。本文結(jié)合具體案件，以法律規(guī)定為根據(jù)，探討如何在司法實(shí)踐

2、中對(duì)搶劫罪與敲詐勒索罪進(jìn)行認(rèn)定。目前理論界通說(shuō)認(rèn)為，劃分搶劫罪與敲詐勒索罪最直接的特征為是否具備“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”性。但是從大量案件中看，“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”不是兩罪的本質(zhì)區(qū)別，兩罪在犯罪形態(tài)上有許多重合之處。首先，當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力行為也能夠成為敲詐勒索罪的手段行為，其次非當(dāng)場(chǎng)取財(cái)?shù)那闆r也可能構(gòu)成搶劫罪，第三兩罪在脅迫的內(nèi)容上、被害人的反應(yīng)上往往有一致的表現(xiàn)。因此，符合“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”也可能構(gòu)成敲詐勒索罪，對(duì)于犯罪表面特征無(wú)法判斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合暴力程度、威脅內(nèi)