民事審判合議制度研究.pdf

1、民事合議制度是我國的基本訴訟制度之一，其相比獨任制具有明顯制度優(yōu)勢，但前提是能夠在當前司法場域下有效運行。古今中外民事審判合議制度的變遷有其自身規(guī)律，以此為參照系反思我國司法實踐遭遇的現實困境，可以“語境化”地理解司法場域塑造的現實理性，檢視合議制度現狀的成因則發(fā)現其正當性逐漸消解，改革勢在必行。
　　本論文由引論、結語及主體的五章內容構成。
　　引論闡明民事審判合議制度研究的目的和意義，梳理研究現狀，最后對本文的研究進路做

2、了說明。
　　第一章考察中外古今民事審判合議制度的演進規(guī)律。國外合議制度從最初的古希臘、古羅馬集體裁判制度起源，在兩大法系沿著不同的路徑演進發(fā)展，基于各個國家不同的司法場域表現出各種不同的樣式，并且隨著司法現代化的進程而不斷發(fā)展完善，其中規(guī)律值得我國借鑒。在長期以來科層化的司法權配置運行模式下，民事審判合議制度在我國也經歷了萌芽、發(fā)展、定型的制度變遷過程，與國外現代合議制度比較差異巨大，其中緣由值得省思。以域外合議制度的制度經驗為

3、參照系，同時兼顧我國合議制度的場域因素，深化合議制度改革才具有生命力。
　　第二章剖析我國現存民事審判合議制度規(guī)則體系與司法實踐“二元”背離的現實困境。從規(guī)范層面上考察，我國相關法律規(guī)范按照西方合議制度的基本理念，對合議制度進行了體系化設計，雖然不甚完美但基本成型。從合議制度規(guī)則體系的形成及變革考察，最高人民法院的四個五年改革綱要推出了一系列改革舉措，但豐滿理想遭遇了冷酷現實的排異。從對H省高級法院、Z市中級法院、X市法院三個層級

4、法院實證調研來看，作為規(guī)則體系的合議制度并未在我國民事訴訟運行中實質落實，合議制適用范圍萎縮、合議庭內部構造紊亂、合議庭運行機制失序、合議庭管理監(jiān)督越界，規(guī)則體系與司法實踐之間顯現出明顯的“二元”背離現象。但是，合議制度在中國失靈的程度并非那么令人沮喪，即使合議制被規(guī)避，但其異化的運行機制生成的結果仍然基本保障了裁判的質量。
　　第三章檢視我國現存民事審判合議制度異化的成因。深刻理解當前合議制度異化的成因才能為深化改革提供準確指引

5、。身處我國轉型期的社會背景和科層化的內外司法場域中，合議制度必然受其制約而難以獨善其身。組織化的法院為了緩和合議制運行場域需求與司法現狀難以滿足之間的矛盾，“節(jié)約”合議庭審判資源以應對案多人少壓力，加強合議庭審判管理以實現組織目標導向，強化合議庭審判監(jiān)督以保障裁判質效底線，分享合議庭審判權責以“遷就”法官素質不高的現狀，對合議制度規(guī)則體系不斷解構、改造，表現出滿足功利的現實理性。合議庭法官基于個體理性選擇、心理文化影響和行為習慣在合議制

6、適用過程中有其選擇偏好，表現為滿足自身價值需要的行為策略。
　　第四章考察當前合議制改革的動向。現存合議制度固然有其現實基礎和存在合理性，且從結果意義上看異化的合議制仍能大體保障裁判質量，但不能據此而拒絕改革。當前合議制改革的動因，在于影響合議制度運行場域的因素發(fā)生變化、合議制基本功能優(yōu)勢的缺失以及合議制規(guī)則體系與司法實踐的二元背離、合議制實際運行機制以及相應地監(jiān)督管理機制的效用難以滿足，且其正當性逐漸消減，改革勢在必行。考察當前

7、如火如荼的合議制度改革模式發(fā)現，地方法院自發(fā)探索的改革經驗尚不足以復制推廣，審判權運行機制改革試點的H省L市中級人民法院的改革措施保守大于拓新，司法責任制改革驅動下的第一批試點G省法院制度創(chuàng)新能否落實尚不確定。
　　第五章提出深化我國民事審判合議制度改革的圖景。我國合議制度改革歷經多年努力而收效甚微，下一步深化改革尤其需要慎思篤行。以當前合議制改革動向為理論研討和實踐探索標本，可以勾畫出我國合議制度改革的目標愿景及推進路徑，充分考