英國不公平損害救濟(jì)在中國的引入.pdf

1、英國《2006年公司法》第994至996條中的不公平損害是指:如果公司的事務(wù)，正在或者已經(jīng)以一種對公司全部或者部分成員的利益（至少包括其本身）造成不公平損害的方式進(jìn)行;或者公司的任何現(xiàn)實(shí)或?qū)⒁M(jìn)行的作為或不作為正在或者即將對其造成一種不公平損害，成員可以據(jù)此向法院提出申請，獲得救濟(jì)。該法對不公平損害之規(guī)定涵蓋了種類繁多的不當(dāng)行為，同時(shí)賦予法院廣泛的自由裁量權(quán)以對此采取相應(yīng)的救濟(jì)措施。這些規(guī)定已經(jīng)發(fā)展成為對英國少數(shù)股東極有價(jià)值的救濟(jì)措施，

2、而類似的發(fā)展也發(fā)生在加拿大和澳大利亞等其他普通法司法管轄的地方，并在股東利益的保護(hù)上取得了巨大的成功。
　　中國2005年公司法注意到了有限責(zé)任公司的特殊性，強(qiáng)化了公司自治，給予股東更多的對內(nèi)部權(quán)力配置、組織機(jī)構(gòu)模式以及公司經(jīng)營行為的選擇權(quán)。但在股東救濟(jì)方面，雖然范圍比1993年公司法有所擴(kuò)展，但僅建立了規(guī)則的基本框架，缺乏詳細(xì)的指導(dǎo)。當(dāng)有限責(zé)任公司少數(shù)股東挑戰(zhàn)自己公司進(jìn)行的有損他們利益的事務(wù)時(shí)，對他們的救濟(jì)不足，導(dǎo)致實(shí)踐少數(shù)股東

3、利益受損的情況時(shí)有發(fā)生。正因?yàn)橛椭袊贁?shù)股東面臨類似的問題，而在英國以及其他主要的普通法司法管轄區(qū)，不公平損害救濟(jì)措施在股東利益的保護(hù)上又取得了巨大的成功，因此，適當(dāng)考慮將不公平損害救濟(jì)引入中國可以大大加強(qiáng)對少數(shù)股東利益的保護(hù)。
　　本文除引言及結(jié)論外，共分四章。第一章闡述英國公司法對不公平損害救濟(jì)及其相關(guān)問題的規(guī)定。分別從不公平損害的概念、成員利益和合理期待以及法院對救濟(jì)的自由裁量權(quán)方面對其進(jìn)行分析，并對英國法律委員會(huì)關(guān)于在

4、公司章程中納入退出和仲裁條款的建議進(jìn)行了評(píng)估。第二章探討中國公司的少數(shù)股東是否面臨與那些英國公司類似的不公平損害問題。首先介紹了中國公司法規(guī)定的公司類型及管理結(jié)構(gòu)，其次分析中國公司的少數(shù)股東在實(shí)踐中會(huì)面臨的不公平損害行為及其成因。第三章討論中國2005年公司法中股東救濟(jì)解決上述問題的低效性。主要探討了對股東知情權(quán)、股東會(huì)或董事會(huì)決議的質(zhì)疑權(quán)、異議股東之股份回購請求權(quán)、要求法院解散公司的請求權(quán)及股東代表訴訟的規(guī)定，列舉了相關(guān)案例，從而提出

5、現(xiàn)有法律規(guī)定的進(jìn)步和不足，并最終得出將不公平損害救濟(jì)引入中國是有必要的。因?yàn)橹袊墓蓶|存在類似問題，且2005年公司法中的股東救濟(jì)規(guī)定并無實(shí)效。第四章著重探討英國不公平損害救濟(jì)引入中國之可能性及方式。從其與2005年公司法主旨的一致性、不公平損害之要素及中國的特殊背景著手，闡述不公平損害救濟(jì)可以通過對2005年公司法第22條進(jìn)行修訂的方式引入的觀點(diǎn)。最后得出結(jié)論，在中國通過引入不公平損害救濟(jì)可以極大地提高對少數(shù)股東權(quán)益的保護(hù);而同時(shí)，還