松材線蟲病四種防治技術(shù)的效果效益比較.pdf

1、ZhejiangAgriculture&ForestryUniversityMasterDegreeThesisComparisonofeffectsandbenefitsof4kindsofcontroltechniquesofpinewiltdiseaseCandidate：QiuHuikangSupervisor：MaLiangjin，ProfessorSpecialty：ForestryDateofSubmission：Octo

2、ber12，2015ZhejiangA&FUniversityLin’an，Zhejiangprovince，PRChinaOctober，2015摘要摘要松材線蟲病自國內(nèi)發(fā)現(xiàn)以來，疫區(qū)范圍己經(jīng)到國內(nèi)16個省市，造成大面積松樹死亡，數(shù)以億計的經(jīng)濟損失。用于松材線蟲病防治的方法和藥劑品種較多，防治效果各異。防治實踐中常用的方法有枯死樹清理、注干施藥防治、生物防治、藥劑噴粉防治和引誘劑誘捕等。本文采用枯死樹清理等四種防治方法進行了林間防效試

3、驗，對試驗樣地連續(xù)防治兩年(20132014年)，觀察一年后和兩年后的防治結(jié)果，對四種防治方法在防治效果、經(jīng)濟成本、生態(tài)效益等方面進行了比較研究，試驗結(jié)果為松材線蟲病林間防治工作提供數(shù)據(jù)參考。1林間采用注干施藥防治、藥劑噴粉、生物防治、枯死樹清理防治松材線蟲病。結(jié)果表明：供試的2種注干施藥類產(chǎn)品防治效果明顯，2％甲維鹽注干劑兩年的防治效果達到9110％，5％啶蟲脒注干劑防治效果為8010％；兩種噻蟲啉藥劑噴粉防治后，1％噻蟲啉微膠囊劑防

4、治效果為7211％，3％噻蟲啉粉劑防治效果為6846％；釋放腫腿蜂和花絨寄甲兩種天敵生物進行生物防治，防治效果為2894％、2173％：枯死樹清理防治效果為5772％。2采用引誘劑誘捕方法，監(jiān)測了各試驗樣地內(nèi)松墨天牛種群變化。藥劑噴粉防治后試驗樣地內(nèi)誘捕到的天牛數(shù)量迅速下降，沒有出現(xiàn)明顯的第2個羽化高峰期；注干施藥防治樣地內(nèi)，種群動態(tài)總體趨勢與對照相似，天牛種群數(shù)量得到有效控制；在部分時間段內(nèi)，生物防治和枯死樹清理處理的動態(tài)變化與對照區(qū)

5、接近。3對本試驗內(nèi)四種防治方法平均每年的防治成本進行了核算。在40株／畝左右，發(fā)病率為11％15％之間的樣地內(nèi)，枯死樹清理的成本為168元／畝：兩種注干藥劑注干1次，觀察兩年效果，2％甲維鹽注干劑和5％啶蟲脒防治成本分別為140元，畝和260元／畝：川硬皮腫腿蜂和花絨寄甲兩種生物防治成本分別為333元廠卣和300元／畝。噴粉防治樣地發(fā)病率為3％左右，噴粉防治每年成本最低，1％噻蟲啉微膠囊劑和3％噻蟲啉粉劑均為60元／畝。4對四種防治方法