論既判力的擴(kuò)張.pdf

1、如果說(shuō)訴權(quán)論是關(guān)于訴訟出發(fā)點(diǎn)理論的話(huà)，那么既判力可以說(shuō)是關(guān)于訴訟終結(jié)點(diǎn)的理論。因此，既判力理論對(duì)糾紛的徹底解決具有重要的作用，是訴訟立法和理論研究中不可或缺的一項(xiàng)內(nèi)容。由于既判力理論長(zhǎng)期以來(lái)未受到學(xué)者的重視，因此，我國(guó)關(guān)于既判力理論的研究成果還相當(dāng)?shù)膮T乏，立法中也僅有一些零散的規(guī)定，并沒(méi)有形成一個(gè)系統(tǒng)完備的體系。在此基礎(chǔ)上，本文運(yùn)用比較和理論聯(lián)系實(shí)際的研究方法，著重分析了既判力的主觀范圍、客觀范圍和時(shí)間范圍，并結(jié)合我國(guó)的立法和司法現(xiàn)狀，

2、努力探索構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的具有中國(guó)特色的既判力理論體系。 本文共分四章。第一章介紹了既判力的概念和歷史沿革，既判力理論是歷史發(fā)展的產(chǎn)物，它是隨著人類(lèi)歷史的變遷不斷發(fā)展形成的。另外，引用各種學(xué)說(shuō)，闡述了既判力的本質(zhì)，并就此表明了本文的觀點(diǎn)，認(rèn)為既判力的本質(zhì)包括實(shí)體法性質(zhì)和訴訟法性質(zhì)兩個(gè)方面，而訴訟法性質(zhì)是矛盾的主要方面。 第二章是關(guān)于既判力的主觀范圍。在闡述了既判力主觀范圍的相對(duì)性原則的基礎(chǔ)上，著重論述了既判力主觀范圍擴(kuò)張

3、的具體情形，即訴訟承擔(dān)、訴訟擔(dān)當(dāng)、為當(dāng)事人及其繼受人的利益而占有標(biāo)的物的人和訴訟之外的一般關(guān)系人。在此基礎(chǔ)上，延伸到我國(guó)現(xiàn)存立法中關(guān)于既判力主觀范圍的規(guī)定，最后，結(jié)合前述理論和我國(guó)的司法實(shí)踐，對(duì)我國(guó)既判力主觀范圍的立法提出了筆者的觀點(diǎn)。 第三章是關(guān)于既判力客觀范圍。既判力的客觀范圍是既判力對(duì)物的效力，原則上僅限于判決主文。由于既判力的客觀范圍與訴訟標(biāo)的理論存在著密切的聯(lián)系，不同的訴訟標(biāo)的理論會(huì)導(dǎo)致既判力客觀范圍的不同，因此，本文

4、在引用各種訴訟標(biāo)的理論學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上，對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行了探索性的闡述。在既判力的客觀范圍擴(kuò)張上，著重論述了既判力客觀范圍向判決理由的擴(kuò)張，并且指出判決理由中抵消抗辯的既判力問(wèn)題是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。最后，在闡述了我國(guó)既判力客觀范圍的現(xiàn)狀后，對(duì)既判力客觀范圍以后的發(fā)展提出了一些完善建議，認(rèn)為，在以后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)并不適合賦予判決理由具有既判力。 第四章是關(guān)于既判力的時(shí)間范圍，確定事實(shí)審言詞辯論終結(jié)之時(shí)是既判力的基準(zhǔn)時(shí)。在既判力

5、時(shí)間范圍擴(kuò)張的具體類(lèi)型中，最為突出的就是在侵權(quán)之訴中出現(xiàn)的后發(fā)性后遺癥的損害賠償請(qǐng)求的情形。同樣，在總結(jié)我國(guó)關(guān)于既判力時(shí)間范圍的現(xiàn)有規(guī)定的基礎(chǔ)上，提出了完善建議，指出，按我國(guó)的現(xiàn)有規(guī)定來(lái)看，我國(guó)既判力的基準(zhǔn)時(shí)并非是事實(shí)審言辭辯論終結(jié)之時(shí)，而是法庭審理終結(jié)之時(shí)，這嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也不利于判決的穩(wěn)定性。 既判力理論在訴訟法學(xué)中占有極為重要的地位。對(duì)當(dāng)事人而言，它可以阻止當(dāng)事人就同一糾紛再次提起訴訟；對(duì)法院而言，它可以禁止