網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律問(wèn)題研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題是隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來(lái)臨而產(chǎn)生的新問(wèn)題，近年來(lái)也成為法學(xué)研究上的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，2010年7月1日頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《侵權(quán)責(zé)任法》）是我國(guó)首次在民事基本法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)責(zé)任設(shè)定的專(zhuān)門(mén)性規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)不僅僅是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)與被侵權(quán)者之間問(wèn)題，更是與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有莫大的關(guān)系，怎樣區(qū)分網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的歸責(zé)原則問(wèn)題顯得尤為重要。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)之所以成為特殊侵權(quán)是由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)主體的分類(lèi)以及歸責(zé)原則

2、的特殊性造成的，此外，網(wǎng)絡(luò)侵害民事權(quán)益客體的內(nèi)容和形式也是要明確的，對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條進(jìn)行釋義及展開(kāi)分析，闡述網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特點(diǎn)、嚴(yán)重性和完善立法的緊迫性成為重點(diǎn)，以期在《侵權(quán)責(zé)任法》這個(gè)大視角下對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行法律制度上的重構(gòu)，以司法解釋的方法形成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)專(zhuān)章的形式，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的進(jìn)行分類(lèi)和定位，對(duì)具體的一些制度和法律名詞術(shù)語(yǔ)進(jìn)行釋義，結(jié)合構(gòu)建我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的法治的需要借鑒的途徑，提出構(gòu)建和完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律體系的立法建議。<

3、br>　　 “安全港”抗辯制度，通知取下程序，提示、明知規(guī)則等為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)制度的構(gòu)建和完善提供了理論和立法經(jīng)驗(yàn)支持。由于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)時(shí)代開(kāi)始的比較早，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的研究也比較的深入，德國(guó)于1997年制定了世界上第一部規(guī)范計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的成文法，學(xué)者稱(chēng)為“多媒體法”，將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商進(jìn)行了分類(lèi)，開(kāi)啟了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法的先河。美國(guó)學(xué)者們的研究成果，經(jīng)美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)并于1998年頒布實(shí)施的《數(shù)字千年版權(quán)法》，對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代數(shù)字版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題作出了制度構(gòu)建，此

4、法建立的諸如“避風(fēng)港抗辯”原則、通知取下制度、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的分類(lèi)規(guī)制法等制度，這些制度對(duì)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展起了很好的促進(jìn)作用，成為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法的所模仿的法律，被許多國(guó)家和地區(qū)后來(lái)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法所借鑒。歐盟地區(qū)于2000年頒布實(shí)施了《電子商務(wù)指令》，借鑒了美國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商分類(lèi)規(guī)制制度，但在具體的立法分類(lèi)和操作上有很大的不同，并對(duì)網(wǎng)上所有的侵權(quán)行為作出約束，這是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)制度的一個(gè)重大進(jìn)步。日本學(xué)者完善了通知取下制度的時(shí)效限定等具體實(shí)施運(yùn)用的問(wèn)題，也是對(duì)