外商對(duì)華直接投資技術(shù)溢出效應(yīng)的實(shí)證研究——基于歐盟、美國(guó)與日本的比較.pdf

1、20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，與之相伴的投資需求也是逐年提高。在投資不斷擴(kuò)大的過(guò)程中，外商直接投資成為了各地籌借和實(shí)現(xiàn)投資規(guī)模擴(kuò)大的重要途徑之一，也已然成為了我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)資金來(lái)源的一支重要力量。進(jìn)入21世紀(jì)，世界經(jīng)濟(jì)一體化程度進(jìn)一步加深，外商直接投資在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著越來(lái)越重要的角色，起到的作用越來(lái)越大。隨著我國(guó)加入WTO、亞太經(jīng)合組織、上海合作組織、中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)、中澳自由貿(mào)易協(xié)定、中美雙邊投資協(xié)定談判、中歐雙

2、邊投資協(xié)定的談判，我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放不斷加深，對(duì)外合作也不斷深化，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)中的話語(yǔ)權(quán)與日俱增。雖然我國(guó)是當(dāng)今世界第二大經(jīng)濟(jì)體，僅次于美國(guó)，但由于我國(guó)的自主創(chuàng)新能力與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距還很大，政府和企業(yè)的研發(fā)投入還不足以支撐創(chuàng)新能力的快速發(fā)展和生產(chǎn)率的快速提高，我國(guó)的整體技術(shù)水平尚處于低端水平。大量的資本和先進(jìn)的知識(shí)、管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)隨著發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資進(jìn)入中國(guó)。尤其作為當(dāng)今世界上經(jīng)濟(jì)和科技水平最高的國(guó)家和地區(qū)，歐盟、美國(guó)與日本是全

3、球最先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的源頭，更是我國(guó)吸收的外商直接投資的重要組成，成為我國(guó)獲得關(guān)鍵核心技術(shù)的最重要來(lái)源。通過(guò)引進(jìn)歐盟、美國(guó)和日本的直接投資，中國(guó)可以有效的學(xué)習(xí)、吸收并消化先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，從而推動(dòng)自身的技術(shù)進(jìn)步，并最終轉(zhuǎn)化為更高的生產(chǎn)力水平，進(jìn)一步優(yōu)化我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級(jí)，這就是外商直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)。但是國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)界對(duì)我國(guó)1992年提出的“以市場(chǎng)換技術(shù)”的開(kāi)放政策的實(shí)際技術(shù)促進(jìn)效果的看法很不一致，對(duì)

4、外商直接投資對(duì)我國(guó)全要素生產(chǎn)率的技術(shù)溢出效應(yīng)提出了質(zhì)疑。
　　本文在國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，首先對(duì)外商直接投資的技術(shù)溢出途徑進(jìn)行了理論分析，其次對(duì)歐盟、美國(guó)與日本對(duì)華直接投資的不同方面的特點(diǎn)與現(xiàn)狀進(jìn)行了比較分析，在運(yùn)用1988-2013年美國(guó)、歐盟與日本對(duì)華投資的時(shí)間序列數(shù)據(jù)并通過(guò)索洛殘余法計(jì)算出我國(guó)的全要素生產(chǎn)率的前提下，結(jié)合歐盟、美國(guó)與日本對(duì)華直接投資特點(diǎn)構(gòu)建六個(gè)普通最小二乘回歸方程從總量規(guī)模效應(yīng)和平均規(guī)模效應(yīng)兩個(gè)角度對(duì)歐盟、

5、美國(guó)與日本對(duì)華直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)的差異進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，最后對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行原因分析，并得出有關(guān)結(jié)論，提出政策建議。
　　本文通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)得出結(jié)論：1.歐盟、美國(guó)對(duì)華直接投資無(wú)論從總量還是平均規(guī)模角度講都對(duì)中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生了積極的推動(dòng)作用，即歐盟、美國(guó)對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了顯著的技術(shù)溢出效應(yīng)，而日本對(duì)華直接投資無(wú)論從總量還是平均規(guī)模角度講都沒(méi)能顯著推動(dòng)中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步，沒(méi)能對(duì)中國(guó)產(chǎn)生明顯的技術(shù)溢出效應(yīng)。2.中國(guó)與歐盟、美國(guó)與日本開(kāi)