取得型財(cái)產(chǎn)犯罪中“非法占有目的”的司法認(rèn)定.pdf

1、取得型財(cái)產(chǎn)犯罪有其自身的特點(diǎn)和規(guī)律，其中涉及財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移和流轉(zhuǎn)，因此與民法當(dāng)中的物權(quán)變更存在一定的共性之處。當(dāng)然刑法當(dāng)中的非法占有與民法中的非法占有存在差別，刑法中對(duì)非法占有的處理是從刑事規(guī)制的角度出發(fā)，利用國(guó)家的公權(quán)力對(duì)社會(huì)秩序進(jìn)行的強(qiáng)制性調(diào)整，民法當(dāng)中對(duì)非法占有的處理只是司法工作者對(duì)民眾合理自愿適用民法的調(diào)整。
　　“非法占有目的”是大部分取得型財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪中行為人所追求的犯罪目的，具有財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪的本質(zhì)屬性，具有區(qū)分犯罪、認(rèn)定犯罪

2、獨(dú)特的功能。由于“非法占有目的”體現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪的內(nèi)在本質(zhì)，抓住了此類(lèi)犯罪的屬性特征，對(duì)于判斷犯罪是否成立，對(duì)于認(rèn)定該目的的手段有很強(qiáng)的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。
　　“非法占有目的”是屬于犯罪構(gòu)成的一個(gè)部分，還是超出了基本犯罪構(gòu)成的深層次的主觀意志和要求，這是判斷一個(gè)侵財(cái)類(lèi)犯罪行為行為是否成立的根本結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。超出了犯罪構(gòu)成的主觀“非法占有目的”如何在實(shí)踐中進(jìn)行正確理解和把握，存在一定的適用分歧，對(duì)實(shí)踐中的司法判斷提出了一定的挑戰(zhàn)。認(rèn)

3、定非法占有目的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的一貫行為、行為時(shí)的自身境況、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)以及事后的行為進(jìn)行推斷，從而能夠判斷出其主觀意圖，這就是司法推定的作用及價(jià)值所在。
　　“非法占有目的”作為行為人的主觀心理狀態(tài)，對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確界定，必然會(huì)有一定的困難，對(duì)司法實(shí)踐操作也會(huì)提出挑戰(zhàn)。我們可以結(jié)合“非法占有目的”形成的內(nèi)容、時(shí)間、具體情形，運(yùn)用民法的物權(quán)轉(zhuǎn)移理論輔助進(jìn)行推定，不失為一個(gè)行之有效的方法。我們?cè)谶M(jìn)行刑事推定的時(shí)候要保持一個(gè)原則，就是刑事推定

4、證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)而不是必然性的標(biāo)準(zhǔn)，這是適用推定解決問(wèn)題的前提，也是目前解決主觀意圖認(rèn)定分歧最有效的方法。
　　“非法占有目的”體現(xiàn)了刑法的謙抑性原則，法律的理想狀態(tài)是如果能在民法領(lǐng)域解決的問(wèn)題則盡量不用刑法去制裁解決，這涉及一個(gè)法律的價(jià)值取向問(wèn)題。所有司法者必須看透客觀行為下的本質(zhì)是否屬于刑事犯罪的范圍，因此應(yīng)當(dāng)遵循主客觀相統(tǒng)一的定罪原則。
　　對(duì)“非法占有目的”這一概念，在刑法學(xué)界存在著太多的爭(zhēng)論，有著不

5、同的觀點(diǎn)，司法工作者在司法實(shí)踐中對(duì)此也有許多的困惑與質(zhì)疑。本文從研究國(guó)內(nèi)法學(xué)界對(duì)這一問(wèn)題的理論成果入手，結(jié)合我國(guó)的具體語(yǔ)境和筆者工作中接觸的現(xiàn)實(shí)案例，在對(duì)“非法占有目的”這一核心概念進(jìn)行解讀的的基礎(chǔ)上，對(duì)實(shí)踐案例中的疑問(wèn)進(jìn)行解析，希望對(duì)在司法實(shí)踐中處理該類(lèi)司法案例有所裨益。
　　本文的寫(xiě)作思路是首先從具體實(shí)踐當(dāng)中的案例引出對(duì)“非法占有目的”的思考，引發(fā)對(duì)該理論因素的展開(kāi)闡述，接著文章介紹“非法占有目的”的含義、地位、功能從而體現(xiàn)出