戶外探險(xiǎn)自助游的相關(guān)法律問(wèn)題探析——以南寧駱某案和靈山孫某案為例.pdf

1、在我國(guó)戶外探險(xiǎn)自助游大規(guī)模興起和發(fā)展的過(guò)程中,頻頻發(fā)生意外事故的情況,暴露出我國(guó)在戶外探險(xiǎn)自助游領(lǐng)域中政府監(jiān)管和法律制度的缺位問(wèn)題。由于缺乏相應(yīng)的法律規(guī)范,導(dǎo)致相關(guān)損害賠償糾紛案件面臨諸多疑難法律適用問(wèn)題。本文擬通過(guò)兩個(gè)典型案例對(duì)戶外探險(xiǎn)自助游的相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行探討,以期為解決類似案件提供有益幫助和完善立法盡一點(diǎn)微薄之力。
　　本文寫作采用案例分析報(bào)告的形式,除了導(dǎo)言和結(jié)語(yǔ)外,正文由四部分構(gòu)成。
　　第一部分案件基本情況,介

2、紹了駱某父母訴梁某、孫某父母訴郝某等人身?yè)p害賠償糾紛案件的基本事實(shí)和審理情況,并歸納了案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)聲明的效力、自助游參與者的安全保障義務(wù)和法律適用等三個(gè)問(wèn)題。
　　第二部分關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法學(xué)理論探討,從學(xué)理和司法實(shí)踐的角度,提煉出風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)聲明的效力、自助游參與者的安全保障義務(wù)和法律適用等需要研究的理論問(wèn)題,并介紹了理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)上述問(wèn)題的爭(zhēng)論和觀點(diǎn)。
　　第三部分是戶外探險(xiǎn)自助游涉及的法律問(wèn)題,

3、主要論述了筆者關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)聲明的效力、自助游參與者的安全保障義務(wù)和法律適用的觀點(diǎn)。
　　第四部分是對(duì)前文介紹的典型案例的分析,表明筆者對(duì)案例審判結(jié)果的意見。
　　本文的核心部分在于戶外探險(xiǎn)自助游涉及的法律問(wèn)題,通過(guò)比較分析理論界和實(shí)務(wù)界的觀點(diǎn)分歧,筆者建議,應(yīng)有條件的承認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)慣例的效力;對(duì)于自助游參與者的安全保障義務(wù),因缺乏法律規(guī)定和合同約定,應(yīng)認(rèn)定發(fā)起人對(duì)參與者以及參與者相互之間不負(fù)有安全保障義務(wù);對(duì)自助游中發(fā)生的損害