犯罪嫌疑人的隱私權(quán)保護法律問題研究.pdf

1、隱私權(quán)不僅是現(xiàn)代民法中的一項具體人格權(quán)，更是人的一種基本權(quán)利?，F(xiàn)代社會由于科學(xué)技術(shù)的不斷創(chuàng)新和經(jīng)濟水平的快速發(fā)展，隱私權(quán)的保護問題日益受到人們的重視。犯罪嫌疑人作為一類特殊的主體，對其隱私權(quán)的保障更是愈來愈引起世人的關(guān)注和重視，從法理上看主要是因為犯罪嫌疑人的實體權(quán)利在刑事訴訟中被忽視和排除而處于危機狀態(tài)。雖然立法層面規(guī)定了隱私權(quán)的保護，但是由于歷史、國情及意識形態(tài)等原因，我國在偵查程序中，尤其是在采證、勘驗現(xiàn)場、竊聽、搜查以及訊問等取

2、證過程中，偵查機關(guān)過于注重對犯罪的打擊，片面追求偵查的效率，從而忽視了對犯罪嫌疑人隱私權(quán)的保護，導(dǎo)致實踐中大量的犯罪嫌疑人隱私權(quán)受侵害，這不得不引起我們的重視和改進。因而，本文旨在從民法人格權(quán)的角度探討如何保護和完善犯罪嫌疑人的隱私權(quán)。
　　第一部分，主要對犯罪嫌疑人隱私權(quán)受保護的理論基礎(chǔ)進行分析和研究。在探討了隱私權(quán)的本質(zhì)和內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，分析了其概念和內(nèi)容，以及在現(xiàn)今社會狀況下應(yīng)加強隱私權(quán)保護的必要性和緊迫性。其次對犯罪嫌疑人這

3、一特殊主體進行了界定和分析，針對其自身身份的特定性，限定了其受保護的隱私權(quán)的范圍和內(nèi)容。
　　第二部分，主要分析犯罪嫌疑人隱私權(quán)受侵害的情形及造成該種現(xiàn)象的原因，根據(jù)其所涉及的刑事訴訟程序和手段的不同，主要從監(jiān)聽、搜查、秘密拍照、偵查訊問、監(jiān)視居住、新聞報道以及羈押等程序出發(fā)，分析各階段犯罪嫌疑人隱私權(quán)受侵犯的表現(xiàn)和原因。
　　第三部分，首先從比較法的角度分析了歐盟、美國、德國和法國關(guān)于犯罪嫌疑人隱私權(quán)司法保護的模式，然后分

4、析了國際公約中對犯罪嫌疑人隱私權(quán)保護的法律規(guī)定。美國、英國為典型的代表國家，伴隨著歐美國家工業(yè)化進程，開始重視對犯罪嫌疑人權(quán)利的保護。而德國和法國作為傳統(tǒng)的大陸法系國家，也吸收了普通法系國家的當(dāng)事人主義中有利于犯罪嫌疑人權(quán)利保護的要素，將犯罪嫌疑人的很多權(quán)利確立為憲法性權(quán)利，把人權(quán)保護作為它們修改刑事訴訟法的最終目標(biāo)。
　　第四部分，針對我國對犯罪嫌疑人隱私權(quán)保護的不足，提出了完善措施。首先介紹了國外在刑事強制措施中實施司法令狀制

5、度在平衡審前訴訟結(jié)構(gòu)模式，限制偵、檢權(quán)，充分保護公民基本權(quán)利中發(fā)揮的積極作用，并結(jié)合我國實際情況構(gòu)建起適合我國國情的司法令狀制度。其次，通過非法證據(jù)排除規(guī)則對刑事偵查機關(guān)所采取的技術(shù)偵查措施所獲取的證據(jù)材料進行司法審查，從而限制偵查權(quán)保護犯罪嫌疑人的隱私權(quán)；最后分析我國現(xiàn)行國家賠償制度在價值追求、體系建構(gòu)、具體制度設(shè)計等方面存在的偏頗和嚴(yán)重缺陷，并分析了建立有限司法審查的必要性和可能性，按照必要、適當(dāng)和權(quán)利救濟原則，重構(gòu)我國的刑事強制措