論專利侵權訴訟中的訴前禁令.pdf

1、訴前禁令是我國專利侵權訴前民事救濟的主要手段之一。在我國傳統(tǒng)的民事訴訟領域,獲取公力救濟的途徑依循著侵權—損害—補償的司法邏輯,而訴前禁令制度能在侵權行為發(fā)生之前或損害擴大之前,為專利權人提供司法保護的途徑,是一種事前救濟制度,不必以實在損害為依據。因此,與傳統(tǒng)的事后救濟方式相比,訴前禁令制度具有與生俱來的優(yōu)勢。與此同時,由于訴前禁令的作出是在法庭審判之前,法官僅僅聽取一方之詞而并不經由辯論、公開等程序,故有違背程序公正之嫌,因此,對這

2、種“舍棄傳統(tǒng)程序正義、偏重實體正義”的救濟方式必須設置嚴格的條件。
　　專利權屬于知識產權,不同于一般的民事權利,它具有客體無形性、嚴格時限性以及相對的國際性等特點,因此,當權利受到侵犯時,專利權人僅僅通過傳統(tǒng)的事后救濟措施很難得到有效的保護,這時只有依靠申請訴前禁令這種事前救濟措施才能有效制止侵權行為,及時保護自己的專利權,這也是該制度的價值所在,這一價值不僅體現在司法方面,還體現在經濟、政治、社會的方方面面。
　　本文從

3、比較研究的視角出發(fā),通過對國內外禁令制度的比較分析,指出我國現行法律制度中訴前禁令存在的不足,并對如何改進和完善我國專利侵權中的訴前禁令制度提出了一些看法和建議。本文第一章主要闡述了禁令制度的概念和理論背景,以及禁令的分類和原則。第二章主要介紹了兩大法系以及TRIPS協(xié)議中關于訴前禁令的規(guī)定,并進行了比較和分析。第三章主要論述了我國目前關于訴前禁令的立法現狀,并從立法、理論、實踐等方面指出了我國禁令制度的不足。第四章主要論述了筆者對我國