交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目研究.pdf

1、本文通過(guò)引入案例的方式闡述了交強(qiáng)險(xiǎn)限額主要存在如下問(wèn)題：交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下的子項(xiàng)目是否有賠償順序；如果有，順序如何的問(wèn)題；醫(yī)療費(fèi)中的搶救費(fèi)和非搶救費(fèi)是否有賠償順序；如果有，順序如何的問(wèn)題。
　　本研究分為六個(gè)部分：第一部分介紹一個(gè)救助基金追償搶救費(fèi)的案例，通過(guò)建模，計(jì)算后分析有四種不同的判決結(jié)果。通過(guò)抽樣統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，同類案件中這種可能性較為普遍。第二部分從責(zé)任保險(xiǎn)的概念界定、國(guó)際上交強(qiáng)險(xiǎn)的實(shí)行狀況、我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額

2、的立法規(guī)定等方面對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額進(jìn)行概述。第三部分介紹了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中存在的問(wèn)題：對(duì)《條例》《條款》的法律效力位階有分歧；對(duì)《條款》的法律性質(zhì)有分歧；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下，子項(xiàng)目是否有賠償順序及順序如何的問(wèn)題沒(méi)有立法規(guī)定；搶救費(fèi)與非搶救費(fèi)是否有賠償順序及順序如何也沒(méi)有立法規(guī)定。第四部分分析案件出現(xiàn)不同判決結(jié)果的原因是：交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額過(guò)低，子項(xiàng)目是否有賠償順序及順序如何沒(méi)有立法規(guī)定，搶救費(fèi)與醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)概念外延不對(duì)應(yīng)等

3、。第五部分分析案例，這部分是重點(diǎn)。分別從《條例》和《條款》法律效力位階的理解，《條款》法律性質(zhì)的理解，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額過(guò)低的問(wèn)題，各子項(xiàng)目之間有沒(méi)有順序的問(wèn)題四方面進(jìn)行分析。重點(diǎn)分析了各子項(xiàng)目之間有沒(méi)有順序的問(wèn)題，又分別從侵權(quán)法理論、實(shí)務(wù)屆專家的觀點(diǎn)、立法現(xiàn)狀、審判實(shí)務(wù)、日常情理等方面分析：侵權(quán)法理論上子賠償項(xiàng)目間沒(méi)有順序之分；實(shí)務(wù)屆專家的觀點(diǎn)也認(rèn)為各子項(xiàng)目沒(méi)有先后順序之分；從現(xiàn)有的司法解釋來(lái)看，可以從字面意思看出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下的醫(yī)