中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率與綠色全要素生產(chǎn)率分析.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)式的“增長(zhǎng)奇跡”取得了舉世矚目的成就。然而，就經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)而言，中國(guó)是世界上增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體，但就資源的利用效率來(lái)看，由于長(zhǎng)期的“粗放型”增長(zhǎng)模式，中國(guó)卻是缺乏效率的經(jīng)濟(jì)體；與此同時(shí)，中國(guó)在發(fā)展過(guò)程中，片面強(qiáng)調(diào)GDP量的增長(zhǎng)，而忽視了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響，造成了生態(tài)環(huán)境的巨大破壞。因此，建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)，中國(guó)有兩個(gè)亟待解決的問(wèn)題：其一，是由粗放型的增長(zhǎng)方式所造成的資源浪費(fèi)，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率問(wèn)題；其二，是

2、由于片面追求GDP量的增長(zhǎng)而忽視環(huán)境保護(hù)所造成的環(huán)境污染，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境問(wèn)題。基于此，本文主要考察資源、環(huán)境約束下，中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率與綠色全要素生產(chǎn)率情況。
　　本文嘗試將資源和環(huán)境因素納入到國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中，構(gòu)建一套涵蓋環(huán)境污染、生態(tài)資源和自然災(zāi)害三大方面的環(huán)境綜合質(zhì)量指標(biāo)體系，利用主成分分析法測(cè)算出一組反映各省份環(huán)境綜合質(zhì)量相對(duì)好壞的環(huán)境綜合指數(shù)，利用該指數(shù)對(duì)傳統(tǒng)GDP進(jìn)行調(diào)整測(cè)算出綠色GDP，并以綠色GDP代替?zhèn)鹘y(tǒng)GDP

3、作為產(chǎn)出指標(biāo)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)施加資源和環(huán)境約束。在深入分析經(jīng)濟(jì)效率影響機(jī)理的基礎(chǔ)上，利用三階段DEA模型和Malmquist指數(shù)相結(jié)合的方法，從對(duì)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度、經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)、政策制度、人口結(jié)構(gòu)和環(huán)境投資五個(gè)方面對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，并測(cè)算出剔除外部影響后的綠色經(jīng)濟(jì)效率及綠色全要素生產(chǎn)率。主要結(jié)論如下：
　　（1）環(huán)境綜合質(zhì)量較好的省份主要集中在東部地區(qū)，而較差的主要集中在西部地區(qū)；三大區(qū)域中無(wú)論是區(qū)域內(nèi)省份的差異還是

4、時(shí)間變化趨勢(shì)，東部地區(qū)都最為穩(wěn)健，中部和西部地區(qū)則顯得較差；環(huán)境綜合指數(shù)由高到低依次為東、中、西部，西部與中部地區(qū)間的差距正逐漸縮小，而中部地區(qū)與東部地區(qū)間的差距有擴(kuò)大的趨勢(shì)。
　?。?）外部環(huán)境因素對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)效率存在顯著影響，忽略環(huán)境因素和隨機(jī)干擾對(duì)效率的影響會(huì)高估我國(guó)的經(jīng)濟(jì)效率。外資依存度對(duì)效率的提高有促進(jìn)作用；貿(mào)易依存度對(duì)資本利用效率有提升作用，而對(duì)勞動(dòng)力利用效率則存在降低作用；國(guó)有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)效率的提升存在阻礙作用，城鎮(zhèn)化水

5、平對(duì)資本利用率有負(fù)面影響，對(duì)勞動(dòng)力利用率則由正面影響；財(cái)政分權(quán)和轉(zhuǎn)移支付程度對(duì)經(jīng)濟(jì)條率的提升均有正向影響；老齡化程度不利于經(jīng)濟(jì)效率的提高，人力資本水平對(duì)效率有促進(jìn)作用，但顯著性水平較低；環(huán)境投資對(duì)效率存在正向提升作用。
　　（3）經(jīng)過(guò)調(diào)整后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)和綠色經(jīng)濟(jì)效率值都較低，效率損失普遍存在，主要原因是規(guī)模效率較低。綠色經(jīng)濟(jì)效率相比傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率有所下降，主要是受西部地區(qū)的影響。西部地區(qū)在各個(gè)時(shí)期的綠色經(jīng)濟(jì)效率均低于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率

6、，而東部地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率均高于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率，中部地區(qū)兩者則比較平衡，沒(méi)有明顯的差異。三大區(qū)域的綠色綜合效率基本保持穩(wěn)定，東部最高，中部次之，西部最低，期間小范圍的波動(dòng)或是受外部政策或經(jīng)濟(jì)因素的影響。
　　（4）平均而言，綠色全要素生產(chǎn)率及其各項(xiàng)分解指數(shù)均小于傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率，但兩者差距逐漸縮小，我國(guó)環(huán)保工作有所成效。東部地區(qū)無(wú)論是傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率還是綠色全要素生產(chǎn)率均處于上升態(tài)勢(shì)，中部和西部地區(qū)均出現(xiàn)下降，中部地區(qū)的下降幅度比西

7、部地區(qū)更大；東部地區(qū)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)是受技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)的，而中部和西部地區(qū)均出現(xiàn)技術(shù)倒退的現(xiàn)象，但東部地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步并沒(méi)有朝著清潔技術(shù)的方向發(fā)展。東部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著“技術(shù)革新者”的角色，中部和西部地區(qū)主要是對(duì)東部地區(qū)先進(jìn)技術(shù)的學(xué)習(xí)和應(yīng)用，但效果并不理想；中部地區(qū)處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的階段，而東部地區(qū)由于技術(shù)進(jìn)步的支持，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模有利于提高全要素生產(chǎn)率，西部地區(qū)傳統(tǒng)意義上處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段，但考慮資源和環(huán)境因素后，由于缺乏技術(shù)進(jìn)步的支持，