供銷合作社開展新型農村合作金融運行模式研究.pdf

1、2014年中央一號文件提出，要在管理民主、運行規(guī)范、帶動力強的農民合作社和供銷合作社基礎上，培育發(fā)展農村合作金融。供銷合作社開展新型農村合作金融，對補充農村地區(qū)金融供給不足和發(fā)揮供銷合作社農業(yè)產業(yè)服務優(yōu)勢有著非常重要的意義。因此，探討供銷合作社發(fā)展新型農村合作金融的運行模式，就成為一個迫切需要研究的課題。
　　論文回顧總結了供銷合作社開展新型農村合作金融的總體情況，采用SWOT分析方法分析供銷合作社開展新型農村合作金融的內外部條件

2、，運用案例分析研究方法具體分析了山東、貴州和浙江實地調研的七個案例，在此基礎上歸納提煉出當前供銷合作社開展新型農村合作金融的三種運行模式，以農民專業(yè)合作社為基礎平臺開展信用合作的山東模式、以供銷合作社組織為基本平臺開展的信用合作的貴州模式和以農合聯為基礎平臺開展的信用合作浙江模式。論文比較分析了三種模式的優(yōu)點和缺點，山東模式與產業(yè)結合、發(fā)揮產業(yè)鏈優(yōu)勢，比貴州和浙江模式更符合中央文件精神；貴州模式延續(xù)發(fā)展供銷合作社傳統股金服務部業(yè)務，金融

3、服務范圍較山東模式和浙江模式更為直接和多樣；浙江模式得到政府的大力支持和各部門的協同配合，在制度體系建設和內部流程控制上比山東模式和貴州模式更為完善和健全。
　　論文認為，山東模式可在農業(yè)產業(yè)化、規(guī)模化特征比較顯著，供銷合作社組織體系健全，產業(yè)鏈條成體系的地區(qū)推廣；貴州模式可在經濟相對落后、基層金融供給嚴重不足、農業(yè)產值占比較大、農業(yè)產業(yè)化程度較為滯后，政府支持的地區(qū)推廣；浙江模式可在金融管理水平高、政府協同能力強的地區(qū)推廣。