農(nóng)村不同收入群體收入差距代際傳遞及其變動(dòng).pdf

1、十一屆三中全會(huì)確定以“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的戰(zhàn)略思路后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入發(fā)展快車道，取得了舉世矚目的偉大成就，但“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不協(xié)調(diào)”、“社會(huì)公平正義缺失”等問題也在日益突出，直接的后果就是收入差距的不斷擴(kuò)大。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2015年我國(guó)的基尼系數(shù)為0.462，雖然達(dá)到了2001年以來的最低點(diǎn)，但仍高于0.4的國(guó)際“警戒線”。同時(shí)，收入流動(dòng)性水平的偏低，使得社會(huì)財(cái)富越來越集中到少數(shù)人手里，兩極分化現(xiàn)象日益嚴(yán)重，成為了社會(huì)安定和諧的重大隱患。

2、
　　貧富差距的背后反映的是我國(guó)社會(huì)公平正義的缺失。追求全過程的公平慢慢成為社會(huì)各界的共識(shí)。特別是對(duì)廣大的農(nóng)村居民來說，長(zhǎng)期以來，由于以戶籍制度為基礎(chǔ)的二元社會(huì)體制的制約，廣大農(nóng)村居民并未享受到同城鎮(zhèn)居民一樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的社會(huì)福利，比如優(yōu)質(zhì)的教育資源和發(fā)展機(jī)會(huì)，這在一定程度上也導(dǎo)致了收入差距的持續(xù)擴(kuò)大。雖然，近年來農(nóng)村居民的生活水平有了明顯的提升，但根據(jù)2011年官方公布的收入貧困線（2300/年），當(dāng)時(shí)我國(guó)農(nóng)村尚有貧困人口1

3、.28億，占農(nóng)村人口的13.9％，到了2014年，貧困人口數(shù)量依舊超過8000萬(wàn)，如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)村貧困人口的全部脫貧成為了全面建成小康社會(huì)的關(guān)鍵。
　　目前，相關(guān)研究也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到在探討收入差距時(shí)要更加注重全過程的公平以及全要素的平等。國(guó)內(nèi)外的學(xué)者通常利用代際收入彈性來衡量收入差距的代際傳遞，反映社會(huì)的收入流動(dòng)性，表示機(jī)會(huì)平等與否的程度。代際收入彈性是指父代收入對(duì)子代收入的影響程度。代際收入彈性越大，也就意味著代際流動(dòng)性越弱，社會(huì)不公平

4、程度越高。同樣，本文也采用了這一概念，利用分位數(shù)回歸模型，具體分析了我國(guó)農(nóng)村不同收入群體的代際流動(dòng)性，并將CHIP(Chinese HouseholdIncome Project中國(guó)居民收入調(diào)查)數(shù)據(jù)和CFPS(Chinese Family Panel Studies中國(guó)家庭追蹤調(diào)查)數(shù)據(jù)進(jìn)行了結(jié)合，使得研究年份從1988年擴(kuò)展到了2012年，這在以往的研究中是比較少見的。
　　本文具體包括六個(gè)章節(jié)，第一章為緒論，首先對(duì)本文的研究

5、背景、研究意義、研究?jī)?nèi)容以及文章創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行了總體介紹。第二章是文獻(xiàn)綜述，從三個(gè)角度對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于代際傳遞的研究進(jìn)行了梳理，使之盡可能服務(wù)于本文的研究主題。第三章方法與數(shù)據(jù)，具體介紹了分位數(shù)回歸的基本原理，并對(duì)數(shù)據(jù)來源和變量定義進(jìn)行了說明。第四章和第五章是本文實(shí)證分析部分，研究結(jié)論如下:1、農(nóng)村底層收入群體代際流動(dòng)性要顯著弱于高收入群體，且隨著子輩收入水平分位的提升，代際流動(dòng)性逐漸增強(qiáng)。2、教育和父輩職業(yè)對(duì)促進(jìn)收入的代際流動(dòng)具有著積極意義。