英美法系國(guó)家對(duì)競(jìng)技體育傷害行為的刑事法規(guī)制.pdf

1、長(zhǎng)久以來(lái)，競(jìng)技體育以其高度的競(jìng)爭(zhēng)性和對(duì)抗性而廣受歡迎，在激烈的比賽中，運(yùn)動(dòng)員之間發(fā)生碰撞和傷害現(xiàn)象在所難免。然而，隨著競(jìng)技體育商業(yè)化的發(fā)展，運(yùn)動(dòng)員為爭(zhēng)取比賽勝利，有時(shí)會(huì)采取一些不符合體育規(guī)則、甚至非法的手段傷害對(duì)手，競(jìng)技體育傷害現(xiàn)象愈演愈烈，體育傷害事件頻發(fā)，產(chǎn)生了巨大的危害，嚴(yán)重侵害了運(yùn)動(dòng)員的合法權(quán)益，阻礙了競(jìng)技體育的健康發(fā)展。
　　為了遏制體育傷害行為，人們采取了多種措施。由于體育是一個(gè)特殊領(lǐng)域，有自治的傳統(tǒng)，一般做法是按照體

2、育組織的內(nèi)部規(guī)則來(lái)處理，例如，對(duì)于實(shí)施傷害行為的運(yùn)動(dòng)員采取禁賽、罰款等制裁措施，但是這種做法并沒(méi)有使現(xiàn)實(shí)中的體育傷害現(xiàn)象得到有效遏制，因此受到了人們的批判和質(zhì)疑。于是，法律責(zé)任便被引入其中，其中包括刑事責(zé)任。
　　在英美法系國(guó)家，體育傷害現(xiàn)象非常嚴(yán)重，是否應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任也一直存在激烈的爭(zhēng)論，但這些國(guó)家仍然在刑法理論中確立了某些體育傷害行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的法律原則，在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了追究體育傷害行為人刑事責(zé)任的判例。體育

3、自身存在特殊性，體育運(yùn)動(dòng)存在固有風(fēng)險(xiǎn)，體育運(yùn)動(dòng)中的傷害行為，是不能完全按照一般傷害追究刑事責(zé)任的。
　　在對(duì)體育傷害行為追究刑事責(zé)任的過(guò)程中，被害人同意是主要的抗辯事由。同意作為抗辯事由，可以有效阻卻刑事責(zé)任。英美法系國(guó)家在司法實(shí)踐中，對(duì)于同意抗辯的具體運(yùn)用進(jìn)行了積極探索，積累了十分豐富的經(jīng)驗(yàn)。
　　本文重點(diǎn)關(guān)注英美法系國(guó)家對(duì)競(jìng)技體育傷害行為的刑事法規(guī)制，考察它們對(duì)競(jìng)技體育傷害行為刑事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題的相關(guān)規(guī)定，試圖以具體案例入