論共同侵權(quán)行為的判定及民事責(zé)任之承擔(dān).pdf

1、“共同性”是共同侵權(quán)行為最為本質(zhì)的問題,也是共同侵權(quán)行為最為關(guān)鍵的判定標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于“共同性”的認(rèn)識(shí)主要有主觀說、客觀說、折衷說三種,其中以折衷說更為合理,其兼采主觀共同與客觀共同的標(biāo)準(zhǔn),并分不同情況予以適用,即一般情況下優(yōu)先采用共同故意說,特殊侵權(quán)行為中適用關(guān)聯(lián)共同說。這樣的判定標(biāo)準(zhǔn)能夠使共同侵權(quán)制度與整個(gè)侵權(quán)行為法規(guī)則體系相契合,為共同侵權(quán)與其他數(shù)人侵權(quán)劃定出合理的界限,并且反映過錯(cuò)責(zé)任這一侵權(quán)法的基本歸責(zé)原則對(duì)共同侵權(quán)制度的要求,實(shí)現(xiàn)

2、行為人行為自由與受害人利益保護(hù)之間的利益平衡。
　　共同侵權(quán)行為的判定標(biāo)準(zhǔn)決定了其民事責(zé)任承擔(dān)方式的適用范圍,而一個(gè)合理的判定標(biāo)準(zhǔn)能夠?yàn)槠溥B帶的民事責(zé)任承擔(dān)提供合理性基礎(chǔ),實(shí)現(xiàn)連帶責(zé)任的積極價(jià)值。但是,對(duì)于共同侵權(quán)行為適用連帶責(zé)任的傳統(tǒng)理論,目前在理論界出現(xiàn)了質(zhì)疑之聲,域外的司法實(shí)踐也反映出共同侵權(quán)行為的民事責(zé)任向分割責(zé)任發(fā)展的趨勢(shì)。對(duì)我國(guó)而言,堅(jiān)持共同侵權(quán)行為適用連帶責(zé)任的立場(chǎng),既符合加強(qiáng)對(duì)受害人救濟(jì)的侵權(quán)法發(fā)展趨勢(shì),又有利于受