融資租賃標的物毀損滅失的風險負擔與合同解除問題研究.pdf

1、融資租賃是集融資與融物為一體的新型融資手段，在緩解中小企業(yè)融資困難、加快商品流通、提高資源配置效率等方面發(fā)揮著重要作用。近年來，我國融資租賃業(yè)發(fā)展迅速，但因融資租賃的標的物價值較大，在開展融資租賃業(yè)務的過程中也伴隨著較大風險，特別是在標的物意外毀損滅失的情況下。最新頒布的《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《融資租賃合同司法解釋》）對此規(guī)定了兩種處理方式，一種是適用風險負擔規(guī)則，由承租人承擔風險；一種

2、是賦予雙方當事人合同解除權，但法律對于這兩種處理方式在適用中可能會面臨的問題規(guī)定仍不完善。本文借助法律解釋的方法，對我國相關法律規(guī)定進行分析解讀，指出其中缺失并試圖給出完善建議。
　　第一部分主要闡述融資租賃標的物毀損滅失的風險負擔規(guī)則，首先，介紹我國與比較法上對此的規(guī)定，以及我國融資租賃業(yè)務實踐中的作法；其次，通過分析融資租賃中租金的特殊性，指出此租金為融資的對價，不同于租賃關系中租金為使用租賃物的對價，并通過分析融資租賃出租人

3、與承租人之間的權利義務關系，說明在融資租賃標的物毀損滅失后承租人應當繼續(xù)支付租金以及負擔標的物毀損滅火的風險。
　　第二部分闡述融資租賃標的物毀損滅失情況下的合同解除制度及其與風險負擔規(guī)則在適用中的關系。這部分通過對《融資租賃合同司法解釋》第11條、第15條以及《合同法》第97條的分析，說明解除權的行使條件及其法律效果，并通過對《融資租賃合同司法解釋》第7條的分析與合同解除制度目的的探究，指明在承租人要求解除合同而出租人要求適用風

4、險負擔規(guī)則時，應當優(yōu)先適用合同解除制度。
　　第三部分主要基于前兩部分的闡述與說明指出風險負擔規(guī)則與合同解除制度在適用中存在的問題，主要包括在適用風險負擔規(guī)則后承租人破產(chǎn)或拒不支付租金時出租人權利無法得到保障；風險負擔規(guī)則適用時間范圍過窄；承租人無要求適用風險負擔規(guī)則的權利；在適用合同解除制度時替代物的確定以及解除權的行使期限等問題；在當事人對標的物投保時保險利益是否對補償義務產(chǎn)生影響。
　　第四部分主要對前文提出的問題進行