“駕車(chē)碰瓷”類(lèi)案件的定性分析.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩37頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、“駕車(chē)碰瓷”是指有意實(shí)施犯罪的行為人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)找尋作案目標(biāo),利用他人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)可能出現(xiàn)疏忽大意,向其故意碰撞,從而故意制造虛假的交通事故,進(jìn)而向?qū)Ψ剿魅≠r償?shù)男袨?。隨著交通運(yùn)輸業(yè)不斷發(fā)展與私家車(chē)數(shù)量的快速增長(zhǎng),此類(lèi)案件也越來(lái)越多,并且犯罪分子越來(lái)越囂張,有很多都發(fā)展為團(tuán)伙作案,出現(xiàn)了很多讓人深?lèi)和唇^的“專(zhuān)業(yè)碰瓷黨”。其案件由于工具特殊性、手段隱蔽性等特征,社會(huì)危害性遠(yuǎn)大于一般的碰瓷行為,關(guān)于“駕車(chē)碰瓷”這一類(lèi)型的案件應(yīng)該定何種罪名,在實(shí)

2、務(wù)上出現(xiàn)了很多同案不同判的情況,而在理論上也有很多的爭(zhēng)議。針對(duì)司法實(shí)踐及理論中出現(xiàn)的這種情況,本文從兩例“駕車(chē)碰瓷”類(lèi)案件入手,對(duì)“駕車(chē)碰瓷”這一行為進(jìn)行定性,對(duì)幾個(gè)疑難的爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行一定的分析,并給出自己的建議,以期符合罪刑法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,維護(hù)法律的權(quán)威。
  本文通過(guò)以下幾個(gè)方面來(lái)論述“駕車(chē)碰瓷”的定性問(wèn)題:首先,對(duì)案例進(jìn)行介紹。通過(guò)介紹林某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與劉某等三人敲詐勒索罪,了解兩個(gè)案例的具體案情,以及兩個(gè)

3、法院對(duì)這兩個(gè)案件的判決,對(duì)比這兩個(gè)判決的不同,分析其同類(lèi)案件不同判決的原因,了解其所反映出來(lái)的問(wèn)題,并得出爭(zhēng)議焦點(diǎn)。其次,在對(duì)案件所反映的問(wèn)題進(jìn)行逐一分析,先分析“駕車(chē)碰瓷”案件是否成立以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,對(duì)以危險(xiǎn)方法危害公共安全的構(gòu)成要件進(jìn)行全面的界定,明確其定罪的標(biāo)準(zhǔn),從而得出“駕車(chē)碰瓷”案件與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的聯(lián)系。然后對(duì)敲詐勒索罪進(jìn)行分析,對(duì)比其詐騙罪、搶劫罪的區(qū)分,以及交通管理者的介入與敲詐勒索罪成立的關(guān)系,明確

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論