論單位證人應(yīng)予以廢除.pdf

1、司法裁判就是利用所謂的三段論方法，對(duì)不同的事實(shí)適用不同的法律方法來(lái)完成的。利用所謂的三段論方法的一個(gè)前提便是對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)定，事實(shí)的認(rèn)定是進(jìn)行司法裁判的關(guān)鍵。因此，揭示事實(shí)真相的工作就非常必要，通常這一過(guò)程被稱之為事實(shí)認(rèn)定（與認(rèn)定不同，通過(guò)自認(rèn)等方式也可以確定待證事實(shí)），約束事實(shí)認(rèn)定方法和手段的規(guī)則就是廣義的證據(jù)法。證據(jù)法的理念在于：盡可能地查明事實(shí)真相，以發(fā)現(xiàn)真相為目的，而且要做到高效率低成本。通過(guò)調(diào)查證據(jù)方法所獲得的內(nèi)容叫做證據(jù)資

2、料。根據(jù)法律規(guī)定，我國(guó)把證據(jù)的種類分為八種，其中一種稱之為證人證言。證人在法庭中當(dāng)庭提供證言，直接面對(duì)審判法官和當(dāng)事人，直接陳述案件的事實(shí)，有利于案件的查明，對(duì)于案件事實(shí)的查清具有重要的價(jià)值。何家弘和龍宗智老師在《走出證人作證誤區(qū)》一文中均認(rèn)為,證人作證問(wèn)題是司法實(shí)踐中“最難啃的骨頭”。
　　單位在民事訴訟中的適用，使單位成為特殊的證人種類，賦予單位具有和自然人一樣出庭作證的資格和能力。但我國(guó)學(xué)者對(duì)單位是否可以作證存在著巨大的爭(zhēng)議

3、。在本文中筆者論述單位證人作證的現(xiàn)狀，分析產(chǎn)生問(wèn)題的原因，進(jìn)而提出單位證人應(yīng)當(dāng)予以廢除。本文主要分為三個(gè)部分：
　　第一部分主要是介紹單位證人在我國(guó)的應(yīng)用現(xiàn)狀。本部分首先從證人的概念介紹，從對(duì)證人的概述中，引導(dǎo)出對(duì)于單位的界定；其次介紹我國(guó)單位證人的作證方式，主要從單位證人的證明內(nèi)容和證明方式兩個(gè)方面來(lái)介紹；再次，介紹我國(guó)單位證人在實(shí)踐應(yīng)用過(guò)程中出現(xiàn)的困境。
　　第二部分筆者主要對(duì)單位證人實(shí)踐過(guò)程中的困境予以分析。該部分主要

4、是從國(guó)內(nèi)外兩個(gè)方面來(lái)比較。從國(guó)外方面來(lái)說(shuō)，主要是從大陸法系和英美法系關(guān)于證人證言規(guī)定來(lái)說(shuō)，證明我國(guó)與國(guó)外立法的沖突；從國(guó)內(nèi)上來(lái)說(shuō)，首先從理論上分析單證證人制度與證據(jù)采納及質(zhì)證規(guī)則的矛盾，其次，分析我國(guó)訴訟立法上的不一致。
　　第三部分主要論述對(duì)于單位證人的存廢，并提出廢除后的構(gòu)想。筆者在這一部分首先介紹當(dāng)前學(xué)者對(duì)于單位證人存廢的爭(zhēng)議，隨后提出自己的觀點(diǎn)進(jìn)行分析，認(rèn)為單位證人應(yīng)予以廢除，最后提出對(duì)于單位證人廢除后的構(gòu)建，即把單位作證