基于Myriad案的人類基因可專利性問題研究.pdf

1、廈門大學學位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學位論文是本人在導師指導下，獨立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個人或集體己經發(fā)表的研究成果，均在文中以適當方式明確標明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學研究生學術活動規(guī)范( 試行) 》。另外，該學位論文為( ) 課題( 組)的研究成果，獲得( ) 課題( 組) 經費或實驗室的資助，在( ) 實驗室完成。 ( 請在以上括號內填寫課題或課題組負責人或實驗室名稱，未有此項聲明內容的，可以不作特別聲明。)

2、聲明人( 簽名) ：嚌矛中2 發(fā)砂／陣年月f 日中文摘要中文摘要按照專利制度的本質，基因專利的作用在于促進基因研究的發(fā)展，激勵基因產業(yè)的創(chuàng)新。但人類基因專利從被授權以來就一直存在著較大的爭議，隨著越來越多的人類基因技術被授予專利權，專利界對人類基因專利保護問題的爭，論愈加激烈。關于人類基因專利的爭論主要集中在人類基因應否被授予專利、人類基因專利的授權條件以及人類基因專利與公共利益的關系等。目前各國對人類基因可專利性的政策與立法不盡相同，

3、然而人類基因的可專利性問題已經成為各國專利制度構建中不可回避的重要問題。在司法實踐中，M y r i a d 案被譽為2 0 1 1 年美國1 0 大專利商標案之首，該案爭論點集中在人類基因可專利性的條件，經初審、二審、發(fā)回重審、到最高院的終審，案情跌宕起伏，在學術界和產業(yè)界產生了深遠的影響，為重新審視人類基因可專利性提供重要啟示意義。本文分四個部分對人類基因可專利性進行討論，第一部分為案例分析，首先對M y r i a d 案案情、爭

4、論焦點進行論述，歸納各級法官對人類基因可專利性的觀點，并總結該案對美國人類基因專利授權實踐的影響。第二部分主要介紹人類基因的基礎知識，以及當前人類基因可專利性存在的爭論。第三部分首先從人類基因可專利性的消極條件開始論述，針對“人類基因屬于科學發(fā)現(xiàn)還是發(fā)明”以及“人類基因申請專利是否合乎公序良俗標準”這兩個爭論較大的問題進行了論述；然后詳細論述了人類基因可專利性的積極條件，即新穎性、創(chuàng)造性和實用性標準問題。第四部分主要結合M y r i