生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品法律責任研究——以我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》為視角.pdf

1、隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品的現(xiàn)象也愈來愈突出，已成為一個不容回避的十分重要的社會問題。在法律領域內(nèi)，往往是通過對生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品行為追究法律責任來達到規(guī)制的目的。研究生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品法律責任，應當以對產(chǎn)品、偽劣產(chǎn)品、生產(chǎn)銷售行為進行準確界定為前提。在我國，由于《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《刑法》等法律對“偽劣產(chǎn)品”、“生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品行為”的規(guī)定不盡一致，理論界和實務界對“產(chǎn)品、偽劣產(chǎn)品、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品行為”的界定存在爭議，造成在追

2、究生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品法律責任時適用法律不一致。本文將采取比較分析法、實證分析法等研究方法，對上述問題進行探討。筆者認為：偽劣產(chǎn)品既包括瑕疵產(chǎn)品，也包括缺陷產(chǎn)品，還包括生產(chǎn)者、銷售者違反標示義務、禁止性規(guī)定所涉及的產(chǎn)品。生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品的行為應分別從刑法和民法兩個方面予以界定，不宜作出統(tǒng)一的規(guī)定。 同時，由于現(xiàn)行《刑法》對生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪有明確的規(guī)定，實踐中對生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品行為往往重視其刑事責任，而對生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品的民事責任、

3、行政責任的研究和探討較少。對生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品民事責任、行政責任、刑事責任三種責任之間的完善與協(xié)調(diào)的研究就更是少見。偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者因其行為而承擔的法律責任是一種綜合性法律責任，包括民事責任、行政責任和刑事責任三種責任形式。如何協(xié)調(diào)這三種法律責任的適用，使之充分發(fā)揮作用，以達到遏制假冒偽劣產(chǎn)品的目的是值得認真加以研究的。由于經(jīng)濟法學界對生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品責任研究的關注點主要在民事責任，而對生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品責任中的刑事責任和行政責任研

4、究卻不多見，特別是從經(jīng)濟法角度研究生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品的刑事責任和行政責任更是缺乏，考慮到生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品是法定犯，是《產(chǎn)品質(zhì)量法》禁止的行為，其中社會危害性較大，產(chǎn)品質(zhì)量法不足以調(diào)整時，才進入刑事法的調(diào)整范疇。所以有必要立足產(chǎn)品質(zhì)量法本身去研究現(xiàn)行刑事法已經(jīng)界定的相關刑事責任。本文試圖以我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》為視角，探析生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品法律責任，通過對我國有關生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品法律責任的立法、實務、理論的現(xiàn)狀分析，對照國外的有關立法，對生產(chǎn)銷售