從劉涌組織領導涉黑組織案析首要分子刑事責任之認定.pdf

1、黑社會性質(zhì)犯罪一直是威脅我國社會公共秩序的毒瘤，而其首要分子則是毒瘤得以存續(xù)的根源所在。黑社會性質(zhì)組織首要分子要承擔更嚴厲的刑事責任，這不僅是由責任主義的歸責根據(jù)所決定，更是由于首要分子在組織中的擁有的關鍵地位和發(fā)揮的重要作用所決定，沒有黑老大，就沒有黑社會性質(zhì)組織，這就是首要分子應“按照集團所犯的全部罪行處罰”的法律依據(jù)之所在。我國立法關于首要分子刑事責任的認定不夠明確，本文通過以劉涌組織、領導黑社會性質(zhì)組織案為例，分別從橫向責任范圍

2、、縱向責任程度兩方面進行剖析。在責任范圍方面，須在堅持首要分子“無須對偏離共同犯罪故意的部分負責”的大方向下，把握好首要分子的概括性、總體性故意范圍，區(qū)分首要分子知情與不知情場合下的各種具體情形，解決好責任有無的問題;在責任程度方面，應遵循刑法關于量刑的一般原則，并根據(jù)共同犯罪處罰的基本理論，區(qū)分首要分子具體犯罪的不同的罪質(zhì)和罪狀，按照其在具體犯罪中所起到的作用大小情況、人身危險性情況，以及犯意產(chǎn)生的原因情況等對其科以相應程度的刑事處罰

3、。范圍和程度猶如二維坐標，缺少任何一維都無法準確標出刑事責任的坐標。
　　劉涌案曾是轟動一時的案件，本文基于劉涌案的再審判決對黑老大劉涌承擔的刑事責任的合理性與合法性進行分析，認為劉涌承擔的責任范圍是恰當?shù)?，但承擔的責任程度有失偏頗。在決定劉涌生死的犯罪，即故意傷害王永學致其死亡案中，劉涌并沒有起到主要的犯罪作用，既然如此，對劉涌的死刑立即執(zhí)行判決實屬量刑偏重之舉。因此，司法機關在對涉黑組織首要分子作出準確的刑事責任認定時，應遵循