論我國(guó)醫(yī)療損害賠償制度的完善.pdf

1、在醫(yī)療損害責(zé)任制度中一直有三個(gè)核心問(wèn)題:醫(yī)療損害責(zé)任類(lèi)型、醫(yī)療損害鑒定、醫(yī)療損害賠償。其中醫(yī)療損害鑒定直接影響之后的損害賠償問(wèn)題，因而有必要將其納入到廣義的醫(yī)療損害責(zé)任制度之內(nèi)，與損害賠償問(wèn)題一同研究;并且也只有在專(zhuān)業(yè)、科學(xué)的鑒定結(jié)論基礎(chǔ)上才能更清楚、公平、合理的進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定與賠償，利于處理糾紛，緩解醫(yī)患矛盾?！肚謾?quán)責(zé)任法》實(shí)施之前，針對(duì)醫(yī)療損害糾紛問(wèn)題，在責(zé)任類(lèi)型（案由）上存在著醫(yī)療事故與醫(yī)療過(guò)失兩種標(biāo)準(zhǔn)，在損害鑒定上存在醫(yī)療事故鑒定

2、和司法鑒定機(jī)構(gòu)組織的司法鑒定兩種鑒定制度，在醫(yī)療損害賠償上存在依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》賠償和依據(jù)《民法通則》等賠償兩種標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致了醫(yī)療損害責(zé)任制度嚴(yán)重不統(tǒng)一?！肚謾?quán)責(zé)任法》實(shí)施之后，雖然在責(zé)任類(lèi)型（案由）上明確為“醫(yī)療損害責(zé)任”，實(shí)現(xiàn)了責(zé)任類(lèi)型（案由）的統(tǒng)一，但是損害鑒定與損害賠償制度不統(tǒng)一的問(wèn)題仍未真正解決，我國(guó)的醫(yī)療損害責(zé)任制度仍然有待完善。
　　本文正是在上述背景下，通過(guò)對(duì)兩個(gè)具體案例的分析，得出我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任制度仍是不統(tǒng)

3、一的二元格局的結(jié)論。繼而對(duì)上述結(jié)論進(jìn)行展開(kāi)，對(duì)兩種鑒定機(jī)制仍舊并存、完全賠償原則存在局限性、缺少定期金賠償致使醫(yī)療機(jī)構(gòu)一次性賠償負(fù)擔(dān)過(guò)重等問(wèn)題進(jìn)行具體闡述。在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上，本文指出構(gòu)建統(tǒng)一完善的醫(yī)療損害責(zé)任制度的必要性，并提出具體措施:醫(yī)療損害鑒定一般涉及專(zhuān)業(yè)的臨床醫(yī)學(xué)問(wèn)題，具有專(zhuān)業(yè)性，因而應(yīng)當(dāng)選擇醫(yī)學(xué)會(huì)作為主要鑒定機(jī)構(gòu);在損害賠償問(wèn)題上，在采用限制性賠償?shù)幕A(chǔ)上，針對(duì)醫(yī)療損害賠償中的個(gè)別賠償項(xiàng)目實(shí)行定期金制度，以適應(yīng)醫(yī)療損害責(zé)任的