信用證欺詐例外與信用證詐騙罪適用的比較研究.pdf

1、本文對信用證欺詐例外與信用證詐騙罪適用進(jìn)行了比較研究。《最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《信用證規(guī)定》）第8條、第9條規(guī)定了信用證欺詐例外，對信用證欺詐行為提供了民事救濟(jì)；《刑法》第195條規(guī)定了信用證詐騙罪,對信用證詐騙的行為處以刑事處罰。二者性質(zhì)不同、處置機(jī)制不同，但法律對其適用類型的歸類上卻存在兩可行，即信用證欺詐例外的行為類型與信用證詐騙罪的適用類型存在重疊，使得司法實(shí)踐中對信用證欺詐例外與信用證詐騙

2、罪行為性質(zhì)的認(rèn)定也存在爭議，因此對信用證欺詐例外與信用證詐騙罪的適用準(zhǔn)確界定具有必要性。信用證詐騙罪雖然確立時(shí)間早于信用證欺詐例外，但實(shí)際適用機(jī)會較少，實(shí)踐過程對其適用的阻力大、費(fèi)時(shí)耗力，不利于懲處目的的實(shí)現(xiàn)，反觀信用證欺詐例外，其被世界各國在實(shí)踐中不同程度適用，救濟(jì)及時(shí)、充分。鑒于我國現(xiàn)階段各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)制度已漸趨于完善，信用證欺詐例外與信用證詐騙罪案件整體數(shù)量很少，信用證詐騙罪保護(hù)我國信用證制度的功能已不具有不可或缺性，從信用證欺詐例外適