論合同詐騙罪的司法認定——以吳某合同詐騙案為例.pdf

1、隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展,合同的重要性顯現(xiàn)得越發(fā)的突出。市場經(jīng)濟社會的實質(zhì)就是契約關(guān)系社會。經(jīng)濟社會中的市場主體通過合同建立、變更、終止相互之間的關(guān)系。在我國刑法立法之初,并沒有把合同詐騙犯罪獨立的規(guī)定為犯罪,而是將其歸屬于詐騙罪之中。這與當時的社會背景有著莫大的關(guān)系,因為當時我國實行的是計劃經(jīng)濟,合同的適用也就沒有像在市場經(jīng)濟中適用得那么的高頻率、擴大化、多元化等。隨著我國邁入市場經(jīng)濟,改革開放的大浪潮,合同的地位也越發(fā)的凸顯。1997

2、年修訂后的刑法第一次把合同詐騙罪規(guī)定為獨立的罪名。所謂的合同詐騙罪,就是以非法占有為目的,在合同簽訂或履行的過程中,編造虛假信息或者隱瞞真實情況,騙取對方財物的行為。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,合同逐漸的變得多元化。許多不法分子抓住合同的漏洞,利用合同進行詐騙,騙取公私財物,擾亂市場的健康運行。由于合同自身的一些特點,使其與財產(chǎn)型犯罪,金融犯罪具有某些相似性。在司法實踐中難以區(qū)分,給該罪的認定帶來了困難。本文通過一個真實案例為對象,運用相關(guān)

3、的法律規(guī)范和理論,對合同詐騙罪的司法認定進行分析。希望對合同詐騙罪的認定與防范有些裨益。
　　本文約一萬七千余字,分為四大部分:
　　第一部分是案件情況的基本介紹,然后根據(jù)案件的情況闡述不同的分歧意見,在分歧意見的基礎(chǔ)上對爭議焦點進行歸納總結(jié)。爭議焦點主要包括對吳某詐騙行為的定性以及罪數(shù)的確定。
　　第二部分是法理分析,筆者首先對合同詐騙罪進行了一個理論上的界定,然后從主客觀相關(guān)構(gòu)成要件對合同詐騙罪與民事欺詐、職務侵占

4、罪、侵占罪、票據(jù)詐騙罪進行了分析和甄別。其次,對合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪的競合和牽連進行了闡述,總結(jié)出兩罪之間構(gòu)成競合與牽連的前提和條件。
　　第三部分是本案的研究結(jié)論,結(jié)合第二部分的法理分析,對本案中吳某的詐騙行為以及其利用假支票履行合同的行為進行定性。根據(jù)合同詐騙罪的相關(guān)理論分析,吳某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。另外,結(jié)合法條競合與牽連犯的理論,吳某的行為構(gòu)成一罪。
　　第四部分是本案的研究啟示,對整個論文的一個擴展和升華,從中