語(yǔ)言的模糊性與翻譯.pdf

1、自1965年美國(guó)加利福尼亞大學(xué)控制論專家查德(L.A.Zadeh)在《信息與控制》雜志上發(fā)表“模糊集”一文，率先提出“模糊”概念以來(lái)，模糊理論被廣泛應(yīng)用于多種學(xué)科，語(yǔ)言中的模糊現(xiàn)象也越來(lái)越受到人們的重視。在我國(guó)，北京師范大學(xué)的伍鐵平教授是第一位研究模糊語(yǔ)言的學(xué)者，他在《模糊語(yǔ)言學(xué)》一書(shū)中將模糊語(yǔ)言作為一門獨(dú)立的學(xué)科進(jìn)行研究。在《模糊語(yǔ)言學(xué)》中，模糊理論被用來(lái)合理地解釋了許多以前難以解釋的語(yǔ)言問(wèn)題，拓展了語(yǔ)言研究的深度和廣度，揭示出語(yǔ)言本

2、身的更深層次的規(guī)律與奧秘。隨后，模糊理論也被嘗試用于翻譯領(lǐng)域，指導(dǎo)翻譯理論研究和翻譯實(shí)踐活動(dòng)。 模糊語(yǔ)言作為語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)課題，在我國(guó)已經(jīng)引起了較為廣泛的興趣。但是，語(yǔ)言的模糊性與翻譯的關(guān)系，似乎還較少有人注意。其原因或許是翻譯以“忠實(shí)”為第一要旨，倘若把原文的準(zhǔn)確語(yǔ)言譯成模糊語(yǔ)言，或反之，把原文的模糊語(yǔ)言譯成準(zhǔn)確語(yǔ)言，難免有“不忠實(shí)”之虞。其實(shí)，翻譯的情況也和大千世界一樣紛繁復(fù)雜，偏執(zhí)一者難免會(huì)走進(jìn)死胡同，就實(shí)際情形而論，語(yǔ)言的

3、模糊性與準(zhǔn)確性在翻譯中互相替換相當(dāng)廣泛，甚至不可或缺。 雖然國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者已意識(shí)到語(yǔ)言的模糊性在翻譯，特別是文學(xué)翻譯中的意義，并且在許多翻譯理論與實(shí)踐的著作中亦有提及，但到目前為止，中國(guó)翻譯界討論“語(yǔ)言模糊性與翻譯”的專著尚屬空白。這正是本論文選題的原因和意義所在。 本論文共分四個(gè)章節(jié)。 第一章簡(jiǎn)要介紹了語(yǔ)言模糊性的研究成果和模糊性的定義；第二章引入了模糊邏輯，并運(yùn)用模糊邏輯的觀點(diǎn)分析了翻譯研究中存在的二元對(duì)立，接

4、著又介紹了霍恩比的《翻譯研究—綜合法》；第三章舉例說(shuō)明了語(yǔ)言模糊性在詞匯、句子、篇章三個(gè)層面的體現(xiàn)及其翻譯；第四章介紹了模糊性語(yǔ)言的翻譯策略；結(jié)論部分總結(jié)出：傳統(tǒng)的語(yǔ)言學(xué)是建立在嚴(yán)格的二元邏輯基礎(chǔ)之上的，而傳統(tǒng)的翻譯理論又建立在傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)的基礎(chǔ)之上；與此相反，研究語(yǔ)言模糊性的模糊語(yǔ)言學(xué)是建立在模糊邏輯的基礎(chǔ)之上的，因此傳統(tǒng)的翻譯理論在指導(dǎo)模糊性語(yǔ)言的翻譯時(shí)便顯得蒼白無(wú)力。霍恩比的綜合法在一定程度上引入了模糊邏輯的觀點(diǎn)，對(duì)語(yǔ)言模糊性的翻譯