我國環(huán)境損害賠償的法律制度研究.pdf

1、現代社會工業(yè)發(fā)展造成的環(huán)境損害越來越嚴重。在各種救濟手段中，法律無疑是最為重要的一種，救濟最直接的體現就是承擔民事法律責任。環(huán)境損害賠償是承擔民事責任最為重要和最為有效的方式。環(huán)境損害賠償以損益的填補為終極追求，在彌補受害人損失方面發(fā)揮著重要作用。在環(huán)境損害賠償領域，最為重要的特點是以環(huán)境為媒介，這就造成環(huán)境損害賠償的多層次性：既有受害人的財產、人身的利益損失，也有受害人精神損害，還有尚未顯現但已經潛伏的損害(例如日本的“富山骨痛病”，

2、其潛伏期就達十幾年)。由于環(huán)境損害的復雜性、潛伏性、持續(xù)性和廣泛性，它就需要救濟層面的法律制度設計必須進行多方面利益的考量，1因此，結合環(huán)境損害的特點對我國環(huán)境損害損害賠償法律制度進行完善具有重要的意義。
　　 本文從我國環(huán)境損害賠償現狀人手，對我國環(huán)境損害賠償相關法律制度現狀進行梳理，發(fā)現我國環(huán)境損害賠償法律制度存在的缺陷，在借鑒國外環(huán)境損害賠償經驗的基礎上，重點探討如何完善我國環(huán)境損害賠償法律制度。
　　 在具體制度

3、上，本文的研究主要從以下三個方面展開：1、環(huán)境損害賠償法律制度立法體系的缺陷及完善。立法體系的缺陷主要表現為環(huán)境損害賠償法律制度地位低下、立法空白多、立法過于原則、法律之間相互矛盾。2、環(huán)境損害賠償法律制度在實體上的不足及完善。在環(huán)境損害賠償領域，繼續(xù)恪守傳統(tǒng)的過錯原則，個人的財產和人身損害將無法得到充分及時的補償，因而過錯責任原則必須突破和發(fā)展；傳統(tǒng)的因果關系理論要求證明行為與損害結果之間存在直接、內在、臺乎客觀規(guī)律的聯系，環(huán)境損害賠

4、償的特殊性決定了這種因果關系很難確定,鑒于此，優(yōu)勢證據說、蓋然性因果關系說、疫學因果說、間接反證說等多種新興的學說在本文中將被詳細闡述；環(huán)境損害賠償的范圍除了包括人身和財產損害之外，還應當包括精神損害；此外，本文還對環(huán)境損害賠償的社會化進行了分析。3、環(huán)境損害賠償法律制度程序上的小合理及完善。應適當放寬對環(huán)境損害賠償的起訴資格；在環(huán)境損害賠償領域適用舉證責任倒置的舉證規(guī)則；適當延長環(huán)境損害賠償的訴訟時效。
　　 環(huán)境損害賠償在理

5、論上面臨諸多的尷尬和困境，在現實中無人喝彩。環(huán)境損害賠償法律制度的“先天不足”，造成法律在環(huán)境損害賠償實踐中失語，導致環(huán)境損害賠償訴訟舉步維艱。因此，本文的研究也只是在漫漫環(huán)境損害賠償路上邁出的很小一步，但這對于廣大受害民眾來說，仍然是有意義的。
　　 本文采用比較和價值的方法進行研究，嘗試運用權利救濟理論和民法社會化的工具對我國環(huán)境損害賠償法律制度進行深入剖析。本文對我國環(huán)境損害賠償法律制度立法體系上的缺陷、實體上和程序上的不