精神障礙者刑事責(zé)任能力相關(guān)問題研究.pdf

1、伴隨著現(xiàn)代社會(huì)生活壓力加大，精神疾病的發(fā)病率逐漸增加。精神障礙者犯罪的案件數(shù)量也不斷上升。有些案件因?yàn)樾再|(zhì)極其惡劣、后果非常嚴(yán)重，成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。案件處理的關(guān)鍵在于這些犯下重案的精神障礙者是否具有刑事責(zé)任能力，能否對(duì)其實(shí)施的危害行為承擔(dān)刑事責(zé)任。于是引發(fā)了司法人員和刑法學(xué)者對(duì)精神障礙者刑事責(zé)任能力問題的關(guān)注和爭(zhēng)論。本文從刑事責(zé)任能力的基礎(chǔ)知識(shí)入手，首先，介紹了我國(guó)目前對(duì)精神障礙者刑事責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)、判斷主體、判斷程序，并指出了

2、我國(guó)在法律規(guī)定和司法實(shí)踐中存在的問題。例如，在精神障礙者刑事責(zé)任能力判斷標(biāo)準(zhǔn)方面，我國(guó)刑法條文對(duì)醫(yī)學(xué)要素的表述方式不合理、法學(xué)要素的辨認(rèn)內(nèi)容具有模糊性：在精神障礙者刑事責(zé)任能力判斷主體方面，作為法律問題的刑事責(zé)任能力由鑒定人而不是司法人員判斷；在精神障礙者刑事責(zé)任能力判斷程序方面，當(dāng)事人僅享有精神鑒定的啟動(dòng)申請(qǐng)權(quán)，在申請(qǐng)被拒絕后又得不到程序上的救濟(jì)，鑒定人不出庭、當(dāng)事人缺少專業(yè)知識(shí)導(dǎo)致對(duì)鑒定意見的質(zhì)證流于形式。其次，本文研究了大陸法系國(guó)

3、家和英美法系國(guó)家在精神障礙者刑事責(zé)任能力判斷方面的立法、判例、訴訟程序和司法實(shí)務(wù)。最后，本文針對(duì)我國(guó)法律和實(shí)務(wù)中存在的問題，在借鑒國(guó)外在相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出解決問題的方案和完善我國(guó)精神障礙者刑事責(zé)任能力判斷模式的構(gòu)想。第一，明確精神障礙者刑事責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)，將刑法在醫(yī)學(xué)要素方面的規(guī)定方式改為概括式、列舉式結(jié)合的方式，用“精神障礙”替代“精神病”一詞。第二，將精神障礙者刑事責(zé)任能力判斷分為三個(gè)階段，根據(jù)不同的階段，構(gòu)建起司法人員與鑒