慈善組織信息披露問題研究——基于壹基金、北京綠化基金會(huì)的案例分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩54頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來,各種各樣的慈善組織層出不窮,其在擔(dān)任著越來越多角色的同時(shí)也承擔(dān)著更多的責(zé)任。隨著越來越多的慈善組織步入公眾的視線,慈善組織信息披露對(duì)于社會(huì)的影響力也在不斷增大。雖然慈善組織對(duì)于信息披露做出了一定的努力,但是質(zhì)疑之聲仍舊不斷。本文采取理論分析與案例結(jié)合的方法,分析慈善組織信息披露現(xiàn)狀和信息披露相關(guān)政策,選擇FIT得分高低各異的兩家公募基金會(huì):深圳壹基金公益基金會(huì)和北京綠化基金會(huì)為案例研究對(duì)象,對(duì)信息披露的現(xiàn)狀和質(zhì)量進(jìn)行對(duì)比分析,發(fā)

2、現(xiàn)慈善組織在信息披露上存在的不足和問題。
  研究發(fā)現(xiàn)目前階段慈善組織信息披露主要存在的問題為信息披露相關(guān)規(guī)定對(duì)于慈善組織的約束能力較差、缺乏統(tǒng)一的信息披露規(guī)范以及信息披露的審計(jì)質(zhì)量參差不齊。從政策因素來看,信息披露問題存在的原因主要為對(duì)于信息披露的相關(guān)政策均為指導(dǎo)性和建議性政策,慈善組織的等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)不一致且未與信息披露透明度直接掛鉤,慈善組織無動(dòng)力進(jìn)行信息披露。從經(jīng)濟(jì)因素來看,慈善組織收入來源與信息披露透明度并未直接掛鉤,資產(chǎn)

3、規(guī)模較小基金會(huì)的信息披露會(huì)受到費(fèi)用因素的影響。從信息披露規(guī)范來看,慈善組織行業(yè)沒有統(tǒng)一的信息披露規(guī)范,導(dǎo)致慈善組織信息披露的形式各異,信息披露的內(nèi)容質(zhì)量不一。
  本文在借鑒國外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出了完善相關(guān)法規(guī),按照慈善組織規(guī)模進(jìn)行分類要求和強(qiáng)制披露,將信息透明度納入等級(jí)評(píng)定,加強(qiáng)監(jiān)管措施。建立統(tǒng)一信息披露模板,動(dòng)態(tài)持續(xù)披露信息,進(jìn)行延伸審計(jì)與績效審計(jì)來提高慈善組織信息披露的透明度與公信力。從而改善其自身形象,吸引更多的捐贈(zèng),更好

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論