重慶市主城區(qū)城市綠地土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)研究.pdf

1、本研究在重慶市主城九區(qū)及北部新區(qū)采集了322個(gè)不同類型綠地的表層土壤樣品，對(duì)供試樣品的理化性狀及重金屬含量共18項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)定，在此基礎(chǔ)上對(duì)重慶市綠地土壤的肥力質(zhì)量和環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)。研究顯示:
　　 (1)重慶市城市綠地土壤理化性質(zhì)及養(yǎng)分水平現(xiàn)狀
　　 供試土壤樣品pH值在4.5～8.8之間，酸性、中性土壤只占20.2％，與自然土壤酸堿度相比，有明顯的堿化趨勢(shì);土壤容重變幅為0.96～1.74g/cm3，平均值為1

2、.42g/cm3，存在明顯的土壤壓實(shí)現(xiàn)象;土壤有機(jī)質(zhì)含量為1.63～44.9g/kg，平均值14.4g/kg，其中小于10g/kg的占36.5％;根據(jù)全國(guó)第二次土壤普查土壤肥力狀況分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，72.4％土壤處于氮素營(yíng)養(yǎng)缺乏的水平，82.8％可能出現(xiàn)供磷不足;鉀素處于中等水平，基本不缺乏。根據(jù)重慶市《栽植土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（DBJ/T50-044-2005），供試土壤肥力普遍較低。
　　 (2)重慶市城市綠地土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)
　　

3、 目前，城市綠地土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)體系尚不完善，本文分別采用熵權(quán)物元分析法和主成分分析綜合指數(shù)法對(duì)重慶市城市綠地土壤的肥力質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并對(duì)兩種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行了比較研究。
　　 熵權(quán)物元分析法結(jié)果顯示，研究區(qū)域城市綠地土壤肥力水平處于極貧乏和貧乏水平的分別占7.76％、27.6％，處于適宜水平的占47.5％;處于較豐富和豐富水平的分別占7.76％、9.32％。其中，不同綠地類型土壤肥力水平達(dá)“適宜”等級(jí)所占百分比順序?yàn)榫C合

4、公園綠地(100％)＞社區(qū)公園綠地(80.0％)＞工業(yè)綠地(78.6％)＞居住綠地(63.9％)＞公共設(shè)施綠地(63.2％)＞專類公園綠地(61.9％)＞道路綠地(61.1％)＞防護(hù)綠地(35.7％)。
　　 主成分分析綜合指數(shù)法結(jié)果顯示，研究區(qū)域內(nèi)城市綠地土壤單因素肥力普遍處于中低水平，全鉀相對(duì)充足。加權(quán)綜合指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，研究區(qū)域不同類型綠地土壤肥力均處于中級(jí)水平，且各變異系數(shù)差異較小。公園綠地、防護(hù)綠地、附屬綠地及整個(gè)研

5、究區(qū)域城市綠地土壤綜合肥力普遍為較低級(jí)和中級(jí)水平，防護(hù)綠地土壤肥力最差。
　　 兩種土壤肥力評(píng)價(jià)方法相比，熵權(quán)物元分析法能更加明顯的突出質(zhì)量較差因子對(duì)綜合質(zhì)量的影響，而主成分分析法能有效的減少評(píng)價(jià)因子，但對(duì)于突出質(zhì)量較差因子稍微欠缺。將熵權(quán)法與主成分分析法有效結(jié)合起來運(yùn)用更適合城市綠地土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)。
　　 (3)重慶市城市綠地土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)
　　 據(jù)調(diào)查結(jié)果，重慶市主城區(qū)綠地供試土壤總Cu、Zn、Cr、Pb

6、、As、Hg的含量范圍分別為1.19～116mg/kg,44.1～235mg/kg,10.9～83.2mg/kg,2.34～107mg/kg,1.76～14.5mg/kg和2.53～2639μg/kg，各重金屬元素含量的空間變異程度均較高，Hg尤為突出。參照重慶市紫色土壤背景值，綠地土壤中的Zn、Pb、Hg、As有明顯的累積現(xiàn)象，極少數(shù)土壤Cu、Cr出現(xiàn)累積現(xiàn)象。單因素污染評(píng)價(jià)（以國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值）結(jié)果顯示，研究區(qū)域