論農(nóng)民留種權(quán)的保護與限制.pdf

1、我國作為國際植物新品種保護聯(lián)盟（UPOV）1978年文本的成員國，于1997年正式制定并實施了《植物新品種保護條例》，構(gòu)建了本國的植物新品種保護制度，不僅為國家的農(nóng)業(yè)育種的發(fā)展提供了法律保障，也為農(nóng)民自繁自用的留種權(quán)利設(shè)定了專門條款。但隨著種子市場的不斷開放，我國也面臨著加入1991年文本的國際壓力，品種權(quán)的擴張態(tài)勢對農(nóng)民留種權(quán)的保障產(chǎn)生了不利的影響：
　　一方面農(nóng)民從種子公司獲得新品種的種子后，可以通過自繁自用的留種行為將繁殖材

2、料在市場進行兜售，導(dǎo)致一些不愿意支付品種權(quán)使用費用的種子公司從農(nóng)民手中購買受品種權(quán)保護的繁殖材料進行種子生產(chǎn)，造成品種權(quán)的侵害案件不斷增多；另一方面作為擁有科研能力的大型種子公司為了獲得市場壟斷，通過濫用市場優(yōu)勢地位和獨占權(quán)，不斷限制農(nóng)民的留種權(quán)，導(dǎo)致農(nóng)民的傳統(tǒng)利益得不到保障。
　　本文從美國的孟山都V.麥克法琳案出發(fā)，分析了種子公司通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)的壟斷對農(nóng)民留種權(quán)所造成的不利影響，以及農(nóng)民在種子市場利益分享機制中所處的不利地位。

3、作為UPOV1991文本的成員國，美國的植物新品種的雙重保護模式體現(xiàn)了品種權(quán)不斷擴張的趨勢，同時也造成留種權(quán)不斷虛化的問題，這點上值得我國借鑒。因此我國在現(xiàn)有的品種權(quán)保護制度之下，如何構(gòu)建自身的留種權(quán)制度，與競爭法一起發(fā)揮平衡品種權(quán)人、農(nóng)民及種子公司之間的市場利益關(guān)系的作用，是本文想要探討的問題。
　　本文共分為四個章節(jié)，通過比較分析法、文獻綜述法、案例分析法等研究方法對留種權(quán)制度進行了研究。引言部分就研究的背景、目的進行了闡述；