侵權補充責任的若干問題研究.pdf

1、最高人民法院2003年通過的《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償司法解釋》）和2009年頒布的《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權責任法》）中均有關于侵權補充責任的相關規(guī)定。侵權補充責任制度作為一個我國獨創(chuàng)的比較新的法律制度，它對于維護我國社會穩(wěn)定、保護權利人權利具有極大的積極促進作用。同時，更加有利于使造成他人損害的行為人為自己的過錯買單，從而促使各個責任人積極履行自己應有的義

2、務，減少侵權的發(fā)生，扶正社會風氣。但是現(xiàn)階段，該制度在理論研究上還比較薄弱，立法上和實踐中還存在一些漏洞與不足。因此，對侵權補充責任進行深入、細致的研究，具有深遠的理論與現(xiàn)實意義。
　　文章從侵權補充責任的產生出發(fā)，通過對侵權補充責任的概念，性質，特征，類型，構成要件，適用等方面的理論上和實踐中存在的爭議及問題進行分析，提出自己的觀點，找出侵權補充責任制度在以上問題的不足之處，以期對侵權補充責任進行完善。
　　第一部分:從侵

3、權補充責任的產生出發(fā)，通過對其與相關概念的辨析，結合學界對于侵權補充責任的概念的不同觀點，總結出侵權補充責任的兩個關鍵屬性:順序性與差額補充性。之后總結出侵權補充責任的特征，然后通過對侵權補充責任與相關責任的性質的比較，如連帶責任、不真正連帶責任、請求權競合等，總結出侵權補充責任的性質:即一種獨立的民事責任形態(tài)，是數(shù)人共同致人損害情形下一種不同于傳統(tǒng)的、全新的責任形態(tài)，可以與連帶責任、按份責任等傳統(tǒng)的民事責任形態(tài)一道來共同解決民事責任問

4、題。為了清晰侵權補充責任的概念，還與替代責任、補償責任、墊付責任等存在某些共性的相關概念進行了比較研究。之后，對適用侵權補充責任的條件進行了闡述，需要在有基礎責任存在的條件下、當事人之間有特定的法律關系時、在有法律的明文規(guī)定和補充責任人沒有免責事由的情況下，侵權補充責任的設置才得以適用。
　　第二部分:闡述在侵權補充責任立法中存在的補充責任類型問題。先就侵權補充責任的三種表現(xiàn)形態(tài)進行了總結，即法定義務不履行與第三人侵權競合、約定義

5、務不履行與第三人侵權競合、數(shù)個侵權行為的偶然競合。之后對立法上存在的侵權補充責任類型問題進行了討論，包括違反安全保障義務和校園事故中補充責任的確定無疑;勞務派遣單位和特殊場合下監(jiān)護人補充責任的爭議;個人幫工、見義勇為和緊急避險中補充責任的應予考慮。
　　第三部分:對侵權補充責任構成中的有關問題進行了分析。對一般要件中的行為人違反作為義務的認定步驟、權利人受有損害的損害范圍、權利人受有損害與行為人違反作為義務之間具有因果關系、行為人

6、具有過錯等問題進行了闡述。之后，筆者根據(jù)侵權補充責任的性質上的特殊性與適用中的復雜性，總結出了另外一個適用于侵權補充責任的特殊構成要件，即直接責任人不能確定或者不能完全承擔賠償責任。
　　第四部分:分析了侵權補充責任中效力的有關問題，即責任份額承擔與侵權補充責任人所享有的追償權的問題。在該部分中，筆者對侵權補充責任人與直接責任人的責任份額承擔做了有關的理論探討，界定了兩個責任人所需承擔的份額。同時，認為應賦予侵權補充責任人以追償權

7、來保障其自身不承擔超越自己責任范圍的賠償義務。
　　第五部分:對侵權補充責任之訴的性質、侵權補充責任人的順序抗辯權以及侵權補充責任之訴中的歸責原則進行了相關探討。認為侵權補充責任之訴應是一種“單向的必要共同訴訟”。
　　第六部分:總結了侵權補充責任制度所具有的現(xiàn)實意義，即:對按份責任以及連帶責任進行補足;解決在第三人侵權情況下，直接責任人與補充責任人的順位問題，彰顯公平;符合我國目前的司法現(xiàn)狀，有利于促進社會和諧穩(wěn)定;有力地