武漢與五大中心城市功能比較研究.pdf

1、2008年，國(guó)際金融危機(jī)后，世界經(jīng)濟(jì)格局出現(xiàn)深刻調(diào)整，西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的相對(duì)地位正在發(fā)生變化。我國(guó)區(qū)域發(fā)展格局正在發(fā)生變化，中西部和內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展速度明顯加快，與東部沿海地區(qū)相互之間的關(guān)系也在發(fā)生著新的變化。從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，在這種變化過程中，國(guó)家中心城市的發(fā)展格局也會(huì)發(fā)生調(diào)整?！段錆h市“十二五”規(guī)劃綱要》明確提出，要“鞏固和提升區(qū)域中心城市的地位，努力建設(shè)國(guó)家中心城市”。本文通過武漢與五大中心城市功能的比較研究，明確武漢建設(shè)

2、國(guó)家中心城市的基礎(chǔ)、條件與優(yōu)勢(shì)，找出存在的差距，通過實(shí)證研究提出武漢建設(shè)國(guó)家中心城市的具體對(duì)策是非常必要的。
　　國(guó)家中心城市是指城鎮(zhèn)體系規(guī)劃中處于頂端的城市，在配置國(guó)際國(guó)內(nèi)資源、促進(jìn)資源要素雙向流動(dòng)中具有重要地位和作用，具有區(qū)域引領(lǐng)、協(xié)調(diào)輻射、城市服務(wù)和信息樞紐四大功能，通過強(qiáng)化四大功能，來獲取規(guī)模效應(yīng)和集聚效應(yīng)，從而形成更大規(guī)模的人流、物流、資金流、信息流和技術(shù)流。本文首先確立中心城市比較研究的理論框架，明確國(guó)家中心城市基本特

3、征，揭示國(guó)家中心城市建設(shè)的基本規(guī)律。接著介紹武漢建設(shè)國(guó)家中心城市的概況以及國(guó)內(nèi)外主要國(guó)家中心城市發(fā)展的基本情況，以及對(duì)武漢的啟示。然后建立武漢與五大中心城市功能比較研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用熵值法和專家賦權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，通過建立的評(píng)價(jià)模型得到6個(gè)城市的指標(biāo)具體得分，以及中心城市四大功能和國(guó)家中心城市指數(shù)的得分。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示武漢中心城市指數(shù)最低，除在信息樞紐功能方面略高于天津和重慶、在城市服務(wù)功能方面略高于重慶外，區(qū)域引領(lǐng)、協(xié)調(diào)輻射功能均

4、排在末位，說明武漢與國(guó)家中心城市的要求和水平還有一定的距離。再次通過武漢與五大中心城市的比較研究，分析出武漢建設(shè)中心城市的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，機(jī)遇與挑戰(zhàn)，找準(zhǔn)武漢建設(shè)國(guó)家中心城市的定位，增強(qiáng)武漢建設(shè)國(guó)家中心城市的信心。最后提出武漢建設(shè)國(guó)家中心城市的總體構(gòu)想和對(duì)策思路。
　　論文的創(chuàng)新點(diǎn)有兩點(diǎn)。首先是數(shù)據(jù)創(chuàng)新，北京、天津、上海、重慶是我國(guó)四大直轄市，武漢是湖北省的省會(huì)，廣州是廣東省的省會(huì)。那么，武漢與廣州在某些總量指標(biāo)上與直轄市差距過大，所