藍天旅行社訴雋永公司不正當(dāng)競爭案例研究報告.pdf

1、作為反不正當(dāng)競爭法的典型案例之一，藍天旅行社與雋永公司一案涉及到虛假宣傳、商業(yè)誹謗，以及更深一層次的電子商務(wù)企業(yè)的市場準(zhǔn)入等典型的經(jīng)濟法方面的法律問題。同時，本案還涉及民事訴訟法、行政法、知識產(chǎn)權(quán)法、國際法等跨方向多角度的法律問題，使其成為一個內(nèi)容充實、涉及面廣的絕佳研究對象。
　　 本文擬從藍天與雋永公司的法律糾紛著手，以實證分析的方法入手，對本案進行實踐性的剖析。并由此引發(fā)出本案中存在的一些法律問題，如不正當(dāng)競爭行為主體的確

2、定、電子商務(wù)企業(yè)的市場準(zhǔn)入以及民事訴訟法中重復(fù)訴訟等典型的法律問題，并結(jié)合其他類似案例進行分析討論，以期得出對今后的法學(xué)理論及立法、司法等法律實踐有益的結(jié)論。
　　 主體資格的認定，是不正當(dāng)競爭行為法律關(guān)系的前提。本案中，雋永公司與藍天旅行社之間是否存在著同業(yè)競爭關(guān)系，是本案爭議的基礎(chǔ)性焦點問題。雋永公司認為，藍天旅行社提供的是旅游服務(wù)，而雋永公司所提供的是網(wǎng)絡(luò)旅游信息咨詢服務(wù)，二者并不是在同一行業(yè)內(nèi)，不存在競爭關(guān)系，因而藍天旅

3、行社并不是提起不正當(dāng)競爭訴訟的適格主體。構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的主體是否僅限于直接競爭者，競爭關(guān)系的認定是否僅限于直接競爭關(guān)系，是本案所爭議的第一個焦點問題，也是在不正當(dāng)競爭司法實踐中經(jīng)常遇到的問題。
　　 藍天旅行社認為，雋永公司是外商獨資企業(yè)，并不具備旅游業(yè)務(wù)的經(jīng)營資質(zhì)，卻通過欺騙性宣傳，使消費者誤認為“雋永”是一個具有合法資質(zhì)的旅游企業(yè)而通過其預(yù)訂酒店、機票及旅游，嚴(yán)重破壞了旅游業(yè)的正常經(jīng)營秩序，損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，構(gòu)

4、成不正當(dāng)競爭。而雋永公司則認為，雋永公司是依法注冊成立的，在互聯(lián)網(wǎng)上從事提供旅游信息咨詢的公司，依法經(jīng)營，不存在不正當(dāng)競爭行為。在電子商務(wù)突飛猛進的今天，傳統(tǒng)的企業(yè)準(zhǔn)入法律制度已經(jīng)不能很好地適應(yīng)我國電子商務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀，如何進一步完善相關(guān)法規(guī)制度，使法律能更好地服務(wù)于新的形勢，亦成為科技的發(fā)展帶給我們的一個新的難題。
　　 “一事不再理”原則作為民事訴訟的一項重要原則，是既判力的要求，也是維護司法權(quán)威的一個重要方面。在理論界和司法