中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的空間尺度效應(yīng)分析.pdf

1、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異問(wèn)題一直受社會(huì)各界的關(guān)注,我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究也取得了顯著的成果,多數(shù)研究集中于從改善區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究方法與尋求導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)差異的原因入手,但是空間尺度的選擇對(duì)經(jīng)濟(jì)差異的研究結(jié)果也有影響。本文以中部地區(qū)為研究對(duì)象,從省、市、縣不同尺度入手分析中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的空間尺度效應(yīng)。
　　 為深入分析空間尺度選擇對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響,采用變異系數(shù)、基尼系數(shù)和錫爾系數(shù)等指標(biāo)在省、市和縣三級(jí)空間尺度重復(fù)使用的方法和尺度方差分析法,選取

2、人口、GDP和人均GDP三項(xiàng)指標(biāo),分析1990—2007年間中國(guó)中部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的空間尺度效應(yīng),采用錫爾系數(shù)分解法和尺度方差分解法對(duì)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的影響因素進(jìn)行多尺度分析。采用同一指標(biāo)在三個(gè)尺度上重復(fù)使用的方法分析得到的結(jié)果表明:三個(gè)尺度上采用相同的指標(biāo)所得的結(jié)果存在很大差別。市、縣尺度上的結(jié)果較為一致,并都有擴(kuò)大趨勢(shì),但與省尺度上的走勢(shì)和趨勢(shì)相異,尤為明顯的是2003年之后的走勢(shì)。2003年后,市、縣尺度上呈擴(kuò)大走勢(shì),而在省尺度

3、卻呈縮小走勢(shì)。尺度方差分析的結(jié)果顯示:市、縣尺度上的結(jié)果較為一致,并在1997年達(dá)到低值之后都有明顯的擴(kuò)大趨勢(shì)。這與省尺度上的走勢(shì)和趨勢(shì)相異,尤為明顯的是2003年之后的走勢(shì),2003年后,在省尺度呈縮小走勢(shì)。這兩種分析結(jié)果都表明:市、縣尺度上的結(jié)論較為一致,但與省尺度上的結(jié)論相差甚多。尺度方差分解和錫爾系數(shù)分解的結(jié)果表明:市際和縣際差異是造成中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的主要因素,省際差異的影響很小。所以,在進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析時(shí)應(yīng)盡量選擇使用較