環(huán)境-福利導向的生產率及其在經濟發(fā)展評價中的應用.pdf

1、長期以來，我國的地區(qū)或企業(yè)在追求經濟快速增長的過程中極少考慮生產行為對生態(tài)環(huán)境及公眾福利可能產生的負面影響，這種拼資源、拼人力、高排放的先污染后治理的發(fā)展模式不僅透支了環(huán)境和資源，而且也過度透支了人力資本。這一增長模式下，我國經濟取得了長足的增長，從經濟規(guī)模上來看，我國在2010年已經超過日本成為世界上第二大經濟體，然而，人民并未充分享受到經濟增長帶來的益處;20世紀90年代以后，隨著人口紅利的逐漸消失，資源短缺，環(huán)境污染及養(yǎng)老、醫(yī)療、

2、教育等社會福利問題日益突出，能源、資源及環(huán)境的約束已然成為經濟可持續(xù)發(fā)展的主要威脅。
　　經濟增長、生態(tài)環(huán)境和社會福利如何均衡發(fā)展已然成為當代社會共同關注的重大課題。當前中國發(fā)展面臨的“兩難”問題是既要保持一定的經濟增長速度，又要避免經濟發(fā)展過程中的生態(tài)破壞及資源枯竭。增長本身不是目的，而是一種創(chuàng)造更好生活條件的手段，單一的經濟增長指標已經無法全面表征和衡量經濟社會發(fā)展的真實狀況，一味的追求經濟高速增長的發(fā)展模式極有可能使得經濟社

3、會發(fā)展陷入低效率的惡性循環(huán)?？v觀社會發(fā)展進程，生產率反映了經濟活動的效率和效益，是治理經濟生產活動的重要變量，生產率是實現(xiàn)經濟增長和改善福利的關鍵因素，它考慮了投入和產出因素的雙重作用，并且其變化一直與經濟的增長有著密切的聯(lián)系，因而得到了廣泛的應用，但是，傳統(tǒng)的生產率理論把經濟增長作為核心內容，他們的成果沒有將環(huán)境污染和日益增長的福利要求包括在內，因而也不能準確地反映社會經濟發(fā)展的真實狀況。
　　針對上述提出的“兩難”問題，本文認

4、為有必要花費一些時間來重新認識生產率的問題，重新從生產率的角度來反思國家及企業(yè)的發(fā)展模式，為成功轉變經濟增長方式提供一個較好的路徑。鑒于此，本文從生產過程出發(fā)，尋找生產率背后的影響因素，并以此為依據(jù)拓展生產率的概念，使之能夠更加符合當前時代實際需要;實證分析上，本文將拓展后的生產率概念運用到地區(qū)中觀層面的分析上;在微觀企業(yè)層面的研究上，本文對企業(yè)環(huán)境和經濟績效之間的關系進行了梳理。本文的研究成果和創(chuàng)新點主要有:
　　1.生產率的大

5、小是由生產力諸要素在生產過程中的有效利用程度決定的。生產過程是一個人、自然與社會交互作用的動態(tài)過程，一般來說，生產過程包含了生產技術過程和社會經濟過程，這一過程與社會和經濟的體制因素密切相關。從“以較小費用取得較大成果”的經濟性要求和生產率主體的主動性說，二者之間需要一個管理過程的介入。通過這一管理過程，實現(xiàn)人與社會及人與自然的共存。從對生產過程的這一分解出發(fā)，本文將生產率的概念進行了拓展，拓展后的生產率（全生產率）不僅包含經濟層面的效

6、率和效益，更包含了社會福利和生態(tài)環(huán)境等因素，這使得生產率的概念更加符合了社會發(fā)展實踐。
　　2.作為一個規(guī)范性概念，可持續(xù)發(fā)展是一個包含了經濟、環(huán)境、社會和制度目標在內的四個維度的動態(tài)優(yōu)化過程，實際上，經濟增長的規(guī)模和質量顯著地影響著生物圈，并且正在降低著其維持經濟繼續(xù)發(fā)展的能力;以社會產能為基礎，本文認為可持續(xù)發(fā)展指的是自然資源通過經濟體返回到大自然的熵物質流不能下降，可持續(xù)發(fā)展的目標是平衡人與生態(tài)自然的關系，而生態(tài)系統(tǒng)是一個承

7、載能力有限的不能增長的母系統(tǒng)，它包括了社會福利、經濟和環(huán)境三個子系統(tǒng)。從實現(xiàn)人與生態(tài)持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，結合已有的研究，本文對地區(qū)或企業(yè)生產過程中與生態(tài)環(huán)境和社會福利有關的投入產出因素進行了詳細分析，并且給出了具體的指標體系。
　　3.不少研究者試圖把環(huán)境排放等不良產出包含在生產率的測量中，并發(fā)展了運用數(shù)據(jù)包絡分析的非參數(shù)方法求解Malmquist-Luenberger生產率指數(shù)的方法，因此本文首先對方向性距離函數(shù)和Malmqui

8、st-Luenberger指數(shù)進行了理論上的解釋，并給出Malmquist-Luenberger指數(shù)和傳統(tǒng)Malmquist指數(shù)之間的關系，為計算我國地區(qū)的生產率增長指數(shù)奠定理論方法的基礎。我國分階段逐步推行的改革開放政策對各地區(qū)的影響存在很大差異，本文以照國務院發(fā)展研究中心最新公布的中國大陸8大社會經濟區(qū)域為研究對象，運用上述的理論方法和指標體系，分別計算了全國30個地區(qū)，8個社會區(qū)域的生產率變化及其分解因素的發(fā)展情況。實證分析結果如

9、下:
　　(1).Wilcoxon秩和檢驗和核密度圖分析表明，本文計算的傳統(tǒng)生產率、全生產率、環(huán)境及福利導向的生產率指數(shù)及其分解均具有顯著的差異，這表明本文提出的包含了環(huán)境投入，福利投入及環(huán)境不良產出之后全生產率具有實踐意義。
　　(2).從整體Malmquist-Luenberger生產率指數(shù)來看，1997-2011年間，我國生產率取得的長足增長主要是由技術進步引起的，效率變化的作用不是很大;σ收斂性分析表明，我國各地區(qū)的

10、生產率水平越來越接近，差距也逐漸減少;β收斂性分析表明，我國全生產率指數(shù)存在收斂性趨勢，而且在增加環(huán)境不良產出指標后，超過2/3的地區(qū)環(huán)境保護取得的成效已經開始對經濟績效產生了正向促進作用，尤其在偏遠地區(qū)，這也可以說明合理的節(jié)能減排政策對經濟發(fā)展產生了促進作用;福利導向的生產率的β收斂性分析表明我國各地區(qū)福利水平的發(fā)展很不平衡，只有北部沿海和西南地區(qū)具有顯著的收斂性，這表明我國整體的福利水平還有待提高;
　　(3).相對而言，經濟

11、發(fā)展較快地區(qū)的環(huán)境污染排放也比較嚴重，居民沒有充分享受到經濟增長的好處。對重慶的分析表明，自其單列為直轄市之后，經濟雖然取得了較快的增長，但是就全生產率指數(shù)的變化來看，這一地區(qū)在取得經濟發(fā)展的同時嚴重破壞了生態(tài)環(huán)境和福利水平;此外，沿海地區(qū)的發(fā)展也呈現(xiàn)出了這一特點，因此這些經濟快速發(fā)展的地區(qū)急需根據(jù)全生產率的變化進行結構升級，轉變發(fā)展模式，保護生態(tài)環(huán)境，提高社會福利。
　　4.最后，由于我國企業(yè)層面環(huán)境/福利導向的生產率指標難以獲

12、取，因此，本文運用Meta分析對研究企業(yè)環(huán)境和經濟績效之間關系的文章進行了Probit分析，試圖找出影響二者之間關系方向的因素，為后續(xù)的研究及政策和統(tǒng)計指標的設定提供依據(jù)。Probit回歸結果表明，環(huán)境績效對經濟績效的作用具有滯后性，并且觀測年數(shù)越長，效用越明顯;政策的完整性，以及實施的早晚也會影響環(huán)境績效對經濟績效的作用;最后，由于不同的經濟指標反映了不同階段的收益，因此環(huán)境績效對會計類或者市場類經濟績效指標有不同的影響作用。