

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、1盜竊車牌勒索財物行為的定性——以龐某盜竊案為例內(nèi)容摘要近年來,汽車保有量大幅提升,盜竊車牌勒索財物類案件頻發(fā),引起了社會各界的廣泛關注,但理論及實踐中對該類案件的認識存在較大分歧,機動車號牌法律性質(zhì)認定,該按何種罪定性處罰,犯罪行為是否存在牽連關系等問題眾說紛紜。這些分歧不僅反映了司法實踐對該類案件處理的混亂,而且還造成同罪異罰乃至量刑不公,危及法律權(quán)威,使廣大民眾無法正確的認識該類犯罪,影響刑法的教育作用。本文選取龐某盜竊車牌勒索財
2、物案,對該類案件的定性進行了分析研究。除引言外,正文包括四部分:第一部分,案件的基本情況。簡要介紹了本案的案由——龐某盜竊案以及主要案情,包括龐某盜竊車牌勒索財物案的犯罪過程、被盜車牌數(shù)量、車牌價值及敲詐勒索非法得款數(shù)額。并介紹了本案分歧意見和爭議焦點。簡要介紹了理論界對盜竊車牌勒索財物類案件定性存在的五種觀點:第一種觀點認為構(gòu)成盜竊國家機關證件罪;第二種觀點認為構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪;第三種觀點認為構(gòu)成盜竊罪;第四種觀點認為構(gòu)成敲詐勒索罪
3、;第五種觀點認為構(gòu)成盜竊國家機關證件罪、敲詐勒索罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪,三者存在牽連關系,應從一重處罰。筆者認為本案的分歧焦點在于:第一,機動車牌是否屬于國家機關證件。如果是,那么本案可能涉嫌盜竊國家機關證件罪,如果認為車牌是普通財物,則可能構(gòu)成盜竊罪;第二,盜竊車牌勒索財物行為究竟侵害了什么法益。如果認為車牌價值輕微或無價值,但對正常的生產(chǎn)、生活秩序造成危害,盜竊車牌勒索財物行為可能構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪;若認為該行為只是對他人財產(chǎn)權(quán)利的直接
4、侵害,則可能構(gòu)成盜竊罪或敲詐勒索罪;第三,一罪還是數(shù)罪。盜竊車牌與勒索財物行為之間是否存在牽連關系,如若存在,是數(shù)罪并罰,還是從一重3AbstractAbstractRecentlywiththeinventyofmobilepromotingrapidlytheMobileLicenseStolenPropertyExttion(MLSPE)getstothehighpointofitsratewhichcausestheattent
5、ionofthewholesociety.HoweverbytheacknowledgeofthecaseofMLSPEtherearestillgreatdivergencesexistingintheidentificationofmobilelicenseinlawviewthepunishmentwhetherthecriminalisimplicatedoffensesetc.Itisthedivergencesnotonly
6、reflectingthemessofdealingMLSPEbutalsomakingthepunishmentunfairthatgivesthecitizenmisconceptiontoMLSPEimpactstheeducationofcriminallawevencrashestheauthityofthelaw.ThisessayedfromPang’sMLSPEconcludestheanalyzationincludi
7、ngfourpartsexcepttheabstract:ThefirstpartThebasicinfmationofthecase.BrieflydescribingthecauseofthecasetheprocessofthecriminalofPang’sMLSPEsuchastheamountofthemobilesthevalueofmobilelicensestheamountofthemoneyillegallyobt
8、ainedinthecriminal.thefocusofthedebatethedivergencesfthecase.BrieflydescribingtheFivePointsofviewinlawtheytoMLSPE.ThefirstviewbelievesMLSPEastheTheftoftheganizationofOfficialCertificate.ThesecondbelievesMLSPEastheCrimeso
9、fDisruptingtheProductionOperation.ThethirdbelievesMLSPEastheLarceny.ThefourthbelievesMLSPEastheOffenceofExttionbyBlackmail.ThefifthbelievesMLSPEastheTheftoftheganizationofOfficialCertificatetheOffenceofExttionbyBlackmail
10、theCrimesofDisruptingtheProductionOperationtogetherwhichshouldbedealtseriouslyintotheGraveCrimewiththeimplicatedoffensesofthethreeabove.Inmypersonalopinionthefocusofthecase’sdivergenceexistsinasfollowingpoints.Firstlywes
11、houldmakeclearwhetherthemobilelicenseisidentifiedbytheganizationofOfficialCertificate.MLSPEwouldbeidentifiedastheTheftofTheganizationofOfficialCertificateifthemobilelicensereallyis.HoweverMLSPEwouldbeidentifiedastheLarce
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 盜竊車牌勒索財物的行為定性——以王某某盜竊車牌案為例.pdf
- “天價盜竊案”盜竊數(shù)額認定問題研究——以黃某盜竊案為例.pdf
- 盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)行為的定性研究——以張某等人盜竊案為例.pdf
- “意外天價”盜竊案的刑法適用問題研究——以黃某盜竊案為例.pdf
- 盜用他人財物抵押行為的定性分析——以蘭某盜竊案為例.pdf
- 侵犯網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)行為的定性——以張某盜竊案為例.pdf
- 盜取車牌后索取錢財?shù)男袨槿绾味ㄐ浴詶钅?、張某盜竊案為例.pdf
- 秘密盜回質(zhì)押物行為定性研究——以凡某盜竊案為例.pdf
- 拿走他人存款槽內(nèi)現(xiàn)金行為的定性研究——以張某盜竊案為例.pdf
- 盜竊網(wǎng)銀U盾并用銀行卡內(nèi)錢財購物行為的定性——以鄭某盜竊案為例.pdf
- 艾某盜竊案研究.pdf
- 為他人廢舊電影卡非法充值行為的定性——以游某盜竊案為例.pdf
- 罪刑均衡原則的實踐把握—以范某盜竊案為例.pdf
- 侵占、盜竊、不當?shù)美嫖觥灶櫮潮I竊案為素材.pdf
- 親屬相盜之法律分析——以陳某盜竊案為例.pdf
- 盜竊罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪問題研究——以楊某等 盜竊案為例.pdf
- 出質(zhì)人取回質(zhì)押物的行為定性及相關問題研究——以余某盜竊案為例.pdf
- 吳某網(wǎng)銀盜竊案研究.pdf
- 試論扒竊案件的刑法適用——以劉某等多起盜竊案件為例.pdf
- 關于李某盜竊案的案例分析.pdf
評論
0/150
提交評論