試論我國法官錯案責任追究制度.pdf

1、司法的公平正義一直是我們追求的目標之一。十八大報告指出:法治是治國理政的基本方式。在依法治國的背景下，全社會對于司法領域的公平正義有了更多的期待。如呼格、念斌這樣的冤假錯案更加引起社會的關注，在關注受害人的同時，我們也將視野投向相關人員的責任追究上。尤其是在十八屆四中全會進一步提出司法人員的錯案責任問題，健全有效的冤假錯案預防機制之后，擱置已久的法官錯案責任追究制度的存廢爭議再次成為學術界的討論熱點。筆者在查找大量資料的基礎之上對法官錯

2、案責任追究制度進行系統的闡述、梳理，以期厘清有關概念，查找不足，并給出具體的完善建議。
　　概念是對事物最直接最本質的描述，當前法官錯案責任追究制度最大的爭議點就在于錯案標準難以界定。所以，本文首先要闡述的便是法官錯案責任追究制的相關概念，厘清概念之間的界限。目前，雖然在司法實踐中錯案一詞并不陌生，但法律上并未有統一的錯案概念。根據一些地方法院的規(guī)定以及學者的研究不難發(fā)現，錯案大概可以分為兩類:一類是以客觀結果為依據，即認定事實或

3、適用法律錯誤的案件;另一類是以主觀過錯為依據，即審判人員故意或過失造成錯誤的案件。而法官錯案責任追究制就是在認定錯案之后依法追究涉案法官的違法失職責任。
　　本文第二部分著重對國外的法官錯案責任追究制度進行介紹，主要介紹了美國、德國和日本的法官彈劾和懲戒制度。通過比較，可以增進我們對法官錯案責任追究制度的了解，查找自身的不足，并且可以汲取外國規(guī)定方面的優(yōu)點和經驗。
　　雖然，在適用過程中出現一些問題，但是并不能就此否定法官錯

4、案責任追究制度。本文第三部分就對該制度存在的必要性和可行性作出分析，從理論依據和實踐意義上證明法官錯案責任追究制的存在是十分必要的，為完善該制度奠定理論基礎。盡管法官錯案責任追究制在實施過程中產生諸如造成司法腐敗，影響司法獨立等負面影響，反映了該制度存在的不足。但是不能將這些問題都簡單地歸因于法官錯案責任追究制，還有頂層設計不完善、權力監(jiān)督不到位、法官素質不夠高等諸多因素的綜合影響。錯案的頻繁發(fā)生不僅損害群眾的利益，危害司法公信力，更說