論準搶劫罪未遂形態(tài)存在的該當性及其判定標準.pdf

1、刑法第296條關于準搶劫罪之規(guī)定是對罪刑均衡原則的彰顯，旨在解決犯罪構成形式區(qū)別于第263條之規(guī)定，而實質(zhì)相似或接近的行為的定罪處罰問題，理論實踐上均具有一定的合理性和該當性。但由于其法律擬制性質(zhì)的復雜性，而以及刑事法律因高度蓋然性，未窮盡詳述相關問題之具體性規(guī)定，使其犯罪形態(tài)尤其是未遂形態(tài)存在與否及劃分標準在理論界和實踐中均難以定論。本文立足于當前我國刑法規(guī)定及法制框架內(nèi)，以自身之初步研究為核心，合理借鑒國內(nèi)外關于第296條的理論研究

2、成果，并進行述評、甄別，加工修繕，強化支撐本文論證，以期能為第269條之規(guī)定的犯罪既未遂及判定標準在理論研究及司法實踐中有所裨益。
　　本文除了引言和結語，共有四個部分的論述：
　　第一部分：準搶劫罪概述。首先明確第269條“依…定罪處罰”之內(nèi)涵，通過關聯(lián)性分析強調(diào)準確界定稱謂的重要意義。繼而從厘定296條規(guī)定之稱謂界定著手，綜合分析當前理論界主流觀點，指出其界定之不適當之處。隨后，先是從文義角度以準搶劫罪冠之，并以第269

3、條之法律擬制屬性予以佐證，肯定準搶劫罪界定的適當性，研究論證上有效避開了其他稱謂的不合理界定所帶來的理論研究窒礙。分析研究準搶劫罪之犯罪構成特性，概括來講有犯罪客體之雙重性、客觀方面之關聯(lián)性、主觀方面之承接性，論證其先行行為和后續(xù)行為整體性周全評價的必要性；現(xiàn)行法律規(guī)定其犯罪主體的行定性則體現(xiàn)了其社會危害性應小于普通搶劫罪，側面印證未遂形態(tài)應當存在。指出關于準搶劫罪未遂問題法律“空缺”及理論研究的尚無定論，致使實踐中訴判不一的尷尬；并舉

4、出簡例，提出否定未遂形態(tài)情況下司法實踐操作的刑罰偏頗，強調(diào)準搶劫罪未遂形態(tài)考察意義。
　　第二部分：準搶劫罪未遂形態(tài)存在與否之學界觀點及其述評。首先，摘要綜述學界現(xiàn)行關于準搶劫罪未遂形態(tài)存在與否的肯定、否定兩方面觀點，明晰了其關于準搶劫罪的理論認知。其次，剖析其賴以支撐的理論，從準搶劫罪客觀行為的整體性分析，質(zhì)疑了以行為犯或轉化犯定性為支撐的否定觀點，以反證的方式強化了未遂形態(tài)存在的該當性論證；肯定觀點也因欠缺整體性、全面性的分析

5、考量而有所不妥。最后，提出本文觀點，準搶劫罪之未遂形態(tài)存在，但應從其與普通搶劫罪之同質(zhì)性及犯罪構成的角度予以論證，并圍繞整體性劃分其判定標準。
　　第三部分：準搶劫罪未遂形態(tài)存在的該當性論證。概括來講，該部分從準搶劫罪客觀方面角度考察，論證了未遂形態(tài)存在的該當性。著重探析準搶劫罪的著手即實行行為之起點，并考察其是否一經(jīng)著手，客觀方面即為完備，從而完成未遂形態(tài)存在該當性的論證。
　　第四部分：準搶劫罪未遂形態(tài)判定標準。首先，著