應(yīng)對(duì)兩次金融危機(jī)的積極財(cái)政政策效應(yīng)比較分析.pdf

1、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行存在周期性特點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)生周期性波動(dòng)時(shí)極易造成經(jīng)濟(jì)衰退，世界各國(guó)針對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)往往采取積極性的財(cái)政政策以調(diào)動(dòng)市場(chǎng)活力，刺激投資和消費(fèi)以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程當(dāng)中，共有兩次針對(duì)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)而實(shí)施反周期財(cái)政措施的記錄。第一次實(shí)施時(shí)間為1998年，主要應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)發(fā)生的亞洲金融危機(jī)。第二次是2008年，為了應(yīng)對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)我國(guó)造成的沖擊，我國(guó)政府采取了往國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大量注資的舉措，同時(shí)采取了能夠增加市場(chǎng)活躍程度的激勵(lì)政策，政策的

2、實(shí)施取得了明顯的效果。
　　全球金融危機(jī)過(guò)后，得益于我國(guó)政府啟動(dòng)的第二輪積極財(cái)政政策和同期發(fā)布的其他鼓勵(lì)性措施，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)得以迅速穩(wěn)定下來(lái)并呈緩慢上升趨勢(shì)。但同時(shí)，政策的實(shí)施又帶來(lái)了通貨膨脹加劇和擠出效應(yīng)明顯等問(wèn)題。由于財(cái)政政策自身具有時(shí)滯性，因此在實(shí)施期間也可能造成債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)?？傮w上看，我國(guó)在實(shí)施財(cái)政政策之前不僅需要考慮對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激力度，同時(shí)也要對(duì)可能引起的其他風(fēng)險(xiǎn)做出防范。
　　本文先簡(jiǎn)單介紹兩輪積極財(cái)政政策所發(fā)

3、揮出的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，之后針對(duì)我國(guó)政府所實(shí)施的相關(guān)政策進(jìn)行分析整理。通過(guò)對(duì)政策主要內(nèi)容及政策出臺(tái)背景的多角度對(duì)比，將兩輪政策分別從措施成效與產(chǎn)生的問(wèn)題等方面進(jìn)行比較分析。
　　之后進(jìn)入本文核心部分的討論，即對(duì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行相關(guān)評(píng)價(jià)與分析。一方面對(duì)增長(zhǎng)效應(yīng)進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析，包括分析積極財(cái)政政策所發(fā)揮出的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)，加大政府投資力度與減稅對(duì)于提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的作用；另一方面對(duì)擠出效應(yīng)進(jìn)行分析，主要是通過(guò)構(gòu)建IS-LM模型，來(lái)分析政府購(gòu)買(mǎi)支出的