論違約可得利益的認定.pdf

1、我國《合同法》及相關司法解釋盡管明確應當賠償違約可得利益，但在司法實踐中，可得利益賠償范圍的界定及賠償的計算上存在諸多爭議。有鑒于此，本文對違約可得利益的認定進行討論，以期為司法實踐提供幫助。
　　除引言外，正文共分三個部分。第一部分主要論述違約可得利益的概念、特征及認定的指導原則。違約損害賠償的范圍應當包括兩個部分：一是由于違約所造成的財產的減少及費用的增加；另一部分是如果合同履行，權利人預期所得利益。前者通常稱為所受損失，亦稱

2、為固有利益損失，后者稱為所失利益，即可得利益?？傻美娴奶攸c主要包括：一是假設性；二是相對確定性；三是財產性；四是增值性?？傻美嬉?guī)范的目的是填補損害、促進效率，其一般指導原則是完全賠償。由于違約所生因果關系常常無限延伸，因此各國都采取某種措施或標準，將因果關系截斷。本文亦引入法經濟學的方法，從效率視角指導可得利益的認定。
　　第二部分主要論述可得利益賠償范圍的界定規(guī)則。在基本界定規(guī)則中，主要利用法經濟學方法對可預見性規(guī)則進行分析

3、并與相當因果關系說進行對比，指出我國現有可預見性原則在預見時點及風險分配方面存在的不足。在其他界定規(guī)則中，亦運用法經濟學的方法對與有過失規(guī)則、減輕損害規(guī)則及損益相抵規(guī)則進行討論，論證現有規(guī)定在提升效率方面的合理性及改進意見。最后對我國相關界定規(guī)則分別從立法論與解釋論兩個方面提出建議：一是針對可預見性原則，我國未來修改合同法時，可以考慮規(guī)定對惡意違約人不受締約時可預見范圍的限制。從解釋論的角度，由于現有“締約時點說”的不足，對預見內容可以

4、只要求預見到種類，而不要求具體數額，對惡意違約，可適當擴大預見范圍，以保護守約方合理的可得利益。二是在違約方未收到風險的對價，且承擔風險遠遠大于收益的情形下，即使被告知特別風險，亦不適用可預見性規(guī)則。在解釋論的角度下，對風險對價極不相稱的情況可以將預見范圍限制于一般風險。
　　第三部分主要論述違約可得利益的計算方法。其方法主要包括抽象的計算方法和具體的計算方法。在選擇計算方法時，由于在雙方訂立合同時，就應當預計到市場風險，并在議價