論姓名商品化的法律保護與限制.pdf

1、現(xiàn)代商業(yè)社會，隨著社會經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，自然人的姓名常常被用于商業(yè)廣告、商品或服務(wù)中，以提升商品或服務(wù)的市場號召力和影響力，姓名權(quán)的財產(chǎn)價值日益顯現(xiàn)，姓名商品化帶來了一系列的法律問題。然而，我國有關(guān)姓名商品化的法律研究還遠遠不能滿足人們要求保護姓名商品化給自己帶來的財富的需求，同時關(guān)于姓名商品化的立法比較模糊，學術(shù)界對此問題研究成果不夠豐富和完善，司法實踐對此問題的處理不統(tǒng)一也就難以避免了。本文通過回歸姓名權(quán)的發(fā)展，把握姓名商品化的本質(zhì)屬

2、性，論證法律規(guī)制姓名商品化的必要性和可能性，探尋我國姓名商品化法律保護與限制的路徑。本文主要由以下五個部分構(gòu)成:
　　 文章第一部分由緒論組成，主要交代了本文的寫作背景、研究現(xiàn)狀以及論證思路。
　　 文章第二部分主要是對姓名權(quán)與姓名商品化的界定與分析，通過對現(xiàn)實社會中典型案例的介紹，引出姓名商品化法律保護問題。姓名權(quán)法律保護經(jīng)歷了一個漫長的歷史過程，姓名權(quán)內(nèi)涵亦在社會發(fā)展中不斷完善。姓名商品化現(xiàn)象是隨著社會的發(fā)展而逐漸產(chǎn)

3、生的，它脫胎于姓名權(quán)，但是與姓名權(quán)又有著明顯的不同。姓名商品化的出現(xiàn)打破了姓名權(quán)只包含精神利益的論斷，也使得傳統(tǒng)的姓名權(quán)規(guī)制方式在調(diào)整姓名商品化時顯得捉襟見肘。通過研究，筆者對姓名商品化進行了界定，同時對姓名商品化的本質(zhì)屬性進行了分析，以為下面的論述奠定基礎(chǔ)，為尋找解決的路徑建立共識。
　　 文章第三部分主要是為姓名商品化的法律保護尋找正當?shù)姆衫碛伞Ｐ彰唐坊F(xiàn)象在我國已經(jīng)大量存在，雖然學界對于姓名商品化利用存在著不同的看法，

4、存在著多種學說，但是對于姓名商品化是否需要保護的問題，又都給出了肯定的回答。通過對姓名商品化法律保護的現(xiàn)實性、合理性以及合憲性分析，為姓名商品化尋求法律保護提供不同層面的論證，為姓名商品化尋求法律保護奠定基礎(chǔ)。
　　 文章第四部分主要介紹了德國和美國不同的法律保護模式，兩個國家立足于自身的價值取向，法律現(xiàn)狀和社會土壤，選擇了適合各自國家國情的保護模式，為我們很好的呈現(xiàn)了解決此類法律問題的不同選擇。德國的人格權(quán)保護模式經(jīng)過了漫長的

5、發(fā)展歷程，德國立法通過判例拓展了姓名權(quán)的內(nèi)涵，將姓名權(quán)的經(jīng)濟利益和精神利益統(tǒng)一在人格權(quán)的保護模式之下。美國的公開權(quán)保護模式將姓名權(quán)中的經(jīng)濟利益作為單獨的一種財產(chǎn)權(quán)來進行保護。兩個國家鑒于自身不同的價值考量選擇了適合自身國情的保護模式，為我國解決姓名商品化問題提供了很好的借鑒。
　　 文章第五部分主要介紹了對我國姓名商品化法律保護的完善建議。姓名商品化產(chǎn)生的經(jīng)濟利益如何界定是此類法律問題的核心，筆者認為正是基于姓名權(quán)人本身的影響力