非英語專業(yè)研究生議論文寫作中的論據分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩66頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、分類號 密 級UDC 學校代碼 10497學 位 論 文中文題目 非英語專業(yè)研究生議論文寫作中的論據分析英文題目 An Analysis of Evidence Use in Argumentative Essays byNon-English Major Graduate Students研究生姓名 陳 愿姓名 劉應亮 職稱 副教授 學歷 博士單位名稱 武漢理工大學外國語學院 郵編 430070申請學位級別 碩士 學科專業(yè)名稱 外國語

2、言文學論文提交日期 2017 年 3 月 論文答辯日期 2017 年 5 月學位授予單位 武漢理工大學 學位授予日期 2017 年 6 月答辯委員會主席 王海燕 評閱人 陳 偉何杰英2017 2017 年 5 月指導教師I摘要 摘要議論文是中國英語學習者訓練寫作和寫作評估的主要文體。此前針對英語議論文的研究主要集中在母語環(huán)境下的語言表達和組織結構方面,而針對二語議論文寫作中的內容和論證要素方面的研究較少,考察研究生的寫作語料也并不常見。

3、因此,本研究在圖爾敏模式的理論框架下分析研究生議論文中使用的論證要素(即主張,根據,反方主張,反方根據,反駁主張,反駁根據),繼而研究論據使用與文章整體質量之間的關系,以及不同水平的學生在論據使用方面的差異。本研究以來自某重點大學的 125 名非英語專業(yè)研究生的議論文為研究語料,根據圖爾敏要素的框架對學生的議論文進行了標注,同時對學生作文進行總體評分,并運用統(tǒng)計分析軟件對論證要素進行定量分析。然后對論據類型進行分類,對不同水平的學生作文

4、進行對比分析。在對圖爾敏要素和論據使用情況進行總體描述和分析后,本研究得出了以下結論:在圖爾敏要素的使用方面,學生使用較多的是基本要素,即主張和根據,其他圖爾敏要素(如反方主張,反方根據等)則使用較少,其中主張和根據的使用與議論文整體質量具有相關性。其次,在論據的使用方面,學生使用最多的三種論據類型是邏輯推理,示例和已知事實或信仰。高分組的學生作文使用了更多的論據種類以及論證過程,因此比低分組的作文更加豐富和有效。此外,學生在使用論據時

5、普遍存在一些問題,違背了有效論據的一些標準(相關性,代表性,準確性,詳盡性和充分性)。這些問題在低分組作文中表現更加顯著,因此導致了論據使用不當,論證能力薄弱。本研究在理論和實踐教學中都有著重要意義。理論上,本研究從論據使用的角度出發(fā),考察了研究生議論文這一類研究較少的寫作文本,為二語寫作研究領域提供了新的內容。實踐中,對寫作教學而言,本研究提出有針對性的教學啟示和建議,例如應當注重論據使用的質量問題,尤其是強調區(qū)分事實和觀點的不同,提

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論