《-婚姻法-司法解釋(三)》研究.pdf

1、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》經過向全社會征求意見和最高人民法院審判委員會的討論通過，在2011年的8月13日對外公布實施。與每次《婚姻法》及《婚姻法》司法解釋的頒布一樣，《<婚姻法>司法解釋（三）》頒布以來，引起社會各界的廣泛熱議，在《<婚姻法>司法解釋（三）》中實現了與物權法的對接，確立了親子鑒定中的推定規(guī)則及妻子的生育主導權，彰顯了法律的進步。但其中也存在著物權債權關系未真正理順，婚姻登記有瑕

2、疵以及某些條款規(guī)定過于概括、原則性，不易操作等缺憾。《<婚姻法>司法解釋（三）》相關夫妻財產的操作性規(guī)定，存在疏漏不少:不合中國情理、有違婚姻倫理性特征、背離憲法婦女權力保護的規(guī)定及精神、抵觸婚姻法關于夫妻財產的法律規(guī)定、沒有衡平善意受讓房產人和配偶他方的權益、無益于婚姻家庭的穩(wěn)定與個人財產的保護。
　　 對《<婚姻法>司法解釋（三）》的規(guī)定及其精神，持正面肯定觀點的學者不少，持反面否定看法的學者也很多。對之持正面肯定觀點的學者

3、認為，《<婚姻法>司法解釋（三）》，特別是其中關于財產方面的規(guī)定，使得家庭共同財產得以弱化，個人財產得到了彰顯，符合誰投資誰受益的市場經濟規(guī)律，吻合現代市場經濟理念;《<婚姻法>司法解釋（三）》對物權取得、物權共有的規(guī)定從某種角度看符合《合同法》及《物權法》的相關規(guī)定，關于不動產贈與方面的規(guī)定體現了民法上的意思自治原則;夫妻一方貸款買房而婚后夫妻共同還貸的不動產按照合同相對性原則對非產權登記一方的補償范圍涵蓋了雙方婚后共同還貸支付的款項

4、及不動產相對應的財產增值部分，不存在不公平的問題，等等。
　　 筆者認為《<婚姻法>司法解釋（三）》關于財產方面的規(guī)定，雖不無積極正面價值，但其與情理、法理的抵觸確是顯見的，筆者以為，對民事社會關系尤其是其中受傳統(tǒng)倫理因素影響甚深的婚姻家庭生活領域施以司法干預及法（律）規(guī)制之時絕不應該背離情理、倫理，否則司法的社會認可程度將會大打折扣，司法的實際功效將無從產生，司法的權威將逐漸損減殆盡;司法從其自身性質上論不得違背法律，也不得抵