建筑物拋擲物致人損害責任研究.pdf

1、對建筑物拋擲物致人損害責任問題的討論并沒有因為《侵權責任法》的頒布實施而停止。反對確立建筑物拋擲物致人損害責任的學者們在侵權責任法頒布后出現(xiàn)了兩種觀點：一部分學者持“限制性解釋”觀點。認為《侵權責任法》第87條對建筑物拋擲物致人損害責任予以了明確規(guī)定，對該條文的立法論爭議結束，應進入解釋論探討的階段，并撰寫文章要求盡快出臺司法解釋對該條的適用進行條件性限制性解釋，最終使該條文無法滿足適用條件而成為空談。另一部分持“修改立法刪除”觀點。認

2、為《侵權責任法》第87條的規(guī)定既不符合侵權法的歸責原則和基本法理，也非公平正義的體現(xiàn)，應修改立法，刪除該條文。所有的爭論都是圍繞如何平衡建筑物拋擲物的受害人和多數(shù)無辜之間的利益展開的，解決了這個問題也就能破解建筑物拋擲物致人損害責任分配難題了。
　　 本文共分四章對這個問題進行了深入分析和討論。
　　 緒論部分闡述了筆者研究建筑物拋擲物致人損害責任的目的和意義，國內外對該問題的研究狀況，并介紹了筆者在前人對該問題研究基礎

3、上所做出的創(chuàng)新。
　　 第一章明確了建筑物拋擲物致人損害的概念，論述了建筑物拋擲物致人損害行為的特征，對相似制度進行了比較，回顧了建筑物拋擲物致人損害在我國的發(fā)展歷程。
　　 第二章論述了立法者確立建筑物拋擲物致人損害責任的法理依據(jù)、歸責原則和責任構成要件。在此基礎上筆者對這些立法依據(jù)、適用的歸責原則逐一進行了駁斥，得出建筑物拋擲物致人損害找不到侵權人時，由可能加害的建筑物使用人承擔適當補償責任是不合理的，這種損害大多數(shù)

4、人的利益去維護受害人的利益的做法只能是制造出更多的不公平。第三章從司法實踐角度細致分析了建筑物拋擲物致人損害責任在具體實施中可能出現(xiàn)的問題，實施該規(guī)定后可能引發(fā)的新問題遠比它要解決的問題更多、更復雜。
　　 第四章是本文的重點。對建筑物拋擲物致人損害受害人的救濟應從以下幾個方面去著手：首先我們應加大尋找真正加害人的力度，將建筑物拋擲物致人損害列入刑事犯罪范疇，并成立專門的組織，在建筑物周圍安裝高空攝像頭，堅持防治結合，杜絕該類問

5、題的發(fā)生；其次，我們要建立完善建筑物拋擲物致人損害責任強制保險制度，及時對受害人提供救濟；最后，社會保障制度在救濟受害人方面必不可少，它起到兜底的作用。侵權責任法不是萬能的，不是所有的損害都適合用侵權責任法去救濟。在我國應建立侵權責任法、責任保險和社會保障制度為體系的多元化受害人救濟機制。在對建筑物拋擲物致人損害的受害人適用侵權責任法的救濟方式有違侵權責任法的基本法理，也不能體現(xiàn)法律的公平正義。應該把建筑物拋擲物致人損害納入刑事犯罪范疇