試論我國民事調(diào)解制度.pdf

1、長期以來，我國高度重視并且大力提倡民事調(diào)解，特別是法院調(diào)解。審判實(shí)務(wù)中的大多數(shù)民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件都是通過調(diào)解方式解決的，調(diào)解已經(jīng)成為了中國最具特色的民事審判制度，在國內(nèi)素有“優(yōu)良傳統(tǒng)”之美稱，在國外被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”。然而，在取得令人矚目成就的同時(shí)，在司法實(shí)踐中對(duì)調(diào)解的偏重也帶來一些問題，對(duì)于過分偏重調(diào)解的批判之聲在民事訴訟理論界從未停止過，尤其是到了20世紀(jì)80年代后期，隨著我國經(jīng)濟(jì)體制中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)成分逐漸減少，商品經(jīng)濟(jì)因素日漸增多，理

2、論界對(duì)審判過程中偏重調(diào)解的做法的批評(píng)漸趨激烈。
　　 近年來，學(xué)者們對(duì)我國法院調(diào)解制度做了多方面的研究和探討，并提出多種建議和改革方案。我們認(rèn)為，在調(diào)解中，法院調(diào)解應(yīng)體現(xiàn)私法自治的精神和民事訴訟的處分原則，調(diào)解的正當(dāng)性和合理性在于雙方當(dāng)事人真實(shí)的合意。而法官只需要提供相關(guān)的法律咨詢，監(jiān)督調(diào)解協(xié)議擬定的公平性與合法性。調(diào)解應(yīng)以自愿、合法也即不得損害國家、集體和第三人的利益為基本原則。對(duì)民事訴訟調(diào)解的相關(guān)司法解釋應(yīng)該上升為立法。與此